Le comité scientifique qui planchait sur le plan de lutte contre les algues vertes en baie de Douarnenez vient de rendre son avis. Si des efforts sont salués, le plan de bataille, établi par les acteurs locaux, est jugé insuffisant. [Le rapport complet]

Lire également
> Algues vertes : le dossier de la rédaction

Hier après-midi, à Rennes, des élus des trois communautés de communes concernées (*), ainsi que des représentants de la Chambre d'agriculture se sont fait préciser les contours de cet avis lors d'une réunion présidée par le préfet de Région.

Nous nous sommes procuré le rapport à la sortie de la réunion, c'est-à-dire avant les retouches finales qui feront prochainement l'objet d'une communication.

Et que dit-il, exactement ? Point positif, le comité scientifique salue «la qualité du diagnostic réalisé, à la fois très complet et très pertinent. Le projet présenté se compose d'actions pour la plupart pertinentes, s'insérant dans une démarche cohérente». Il le souligne d'autant plus que le temps imparti pour mener ce gros labeur était limité.

«Un manque d'ambition»

Tout va bien alors ? Pas vraiment. Car dès l'en-tête du rapport, les experts soulignent aussi «le manque d'ambition» des actions mises en oeuvre.
Si le plan de bataille sur le volet «milieux naturels» est plutôt bien accueilli, c'est bien sûr le volet agricole que les pierres d'achoppement sont les plus nombreuses.

Un des leviers prioritaires du plan, présenté par les acteurs locaux, était d'accompagner les exploitations dans la résorption par traitement des effluents. «L'efficacité d'une telle action semble surestimée», juge le rapport, qui pose comme préalable à toute aide «un engagement effectif et contrôlable de l'agriculteur».
Autre piste rejetée, la méthanisation, «qui ne saurait être une solution» dans la mesure où ce procédé ne traite que le carbone. En revanche, les scientifiques se montrent très enthousiastes sur l'idée de mutualiser les plans d'épandage. «Une action à privilégier, car susceptible à la fois d'éviter une partie de la résorption et de permettre une meilleure valorisation agronomique des effluents».

Le comité soutient aussi les volets 2 et 3 qui concernent l'amélioration des pratiques et la conversion des systèmes de production (développement de l'herbe et de l'agriculture biologiques), tout en regrettant leur minimisation. «Un affichage plus volontariste, assorti de moyens financiers plus significatifs, permettrait d'accroître de façon importante les réductions de pertes d'azote, et ce, durablement», est-il indiqué.

Nécessité d'efforts accrus

Au final, les experts estiment donc que «les objectifs affichés en termes de réductions des risques de fuites d'azote nitrique paraissent insuffisants pour l'atteinte des objectifs à échéance du projet (28 mg/l de flux d'azote dans la baie en 2015) et, a fortiori, pour les objectifs à long terme (10 mg/l en 2027)».

Ils regrettent aussi le manque de transparence «quant à la ventilation de l'origine des financements prévus pour les différentes actions». D'où cette conclusion : «S'il va incontestablement dans le bon sens, ce projet nécessitera des efforts accrus pour prétendre atteindre le but recherché».

* Douarnenez, Châteaulin-Le Porzay et la presqu'île de Crozon.

• Jean-Luc Padellec

http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/finistere/baie-de-douarnenez-plan-algues-vertes-le-comite-scientifique-reste-sur-sa-faim-09-02-2012-1595509.php