À la veille du conseil municipal qui doit se prononcer sur le règlement du service de distribution d'eau potable, l'association Eau Secours 29 et l'Union des Quartiers d'Ergué-Armel regrettent que les leçons du passé n'aient pas été retenues.

Les élus voteront, demain, le règlement du service de distribution de l'eau potable actualisé après le nouveau contrat de délégation du service public à Veolia. Ce règlement entrera en vigueur le 3 février 2011 et sera adressé à tous les abonnés. Hier, les responsables quimpérois d'Eau Secours 29 ont dénoncé certains points de ce règlement et plus globalement, la procédure employée par la mairie. «Le règlement du service est le seul document remis aux usagers, rappelle Yves Le Berre. Or le règlement actuel ne leur avait été remis qu'en 2009, soit huit ans après le délai réglementaire et ceci suite à une action d'Eau Secours». «Ce règlement est très important, continue le militant. Dans l'affaire des éclatements de canalisations du Braden, l'examen minutieux du texte a été déterminant et a permis aux sinistrés, après une procédure judiciaire, d'obtenir lacondamnation de Veolia et le remboursement des dégâts».

«Le fermier se couvre»

Pour l'association, le règlement qui sera soumis au vote des élus demain est «une régressionpar rapport au précédent». «L'affaire du Braden n'a pas servi d'exemple». «Le fermier se couvre au maximum, dit Yves Le Berre. On constate, par exemple, que l'ancien paragraphe "le fermier est responsable des dommages causés aux tiers et pouvant résulter du fonctionnement de la partie du branchement située sous le domaine public" disparaît du nouveau contrat».

Pressions mini et maxi inadéquates

Eau Secours 29 remarque aussi que les seuils de pression garantis de 0,5 bar minimum et 12 bars maximum sont à la fois trop bas et trop élevés. «On sait que la majorité des installations ne sont pas compatibles avec 12 bars et on ne peut rien faire avec 0,5 bar», dit Michel Guérin. «Pourquoi ne pas avoir tenu compte des zones à risque, en incluant dans le branchement la pose de réducteurs de pression à la charge du fermier comme c'est le cas dans d'autres communes?», interroge Yves Le Berre. Il s'étonne aussi que «en ces temps difficiles pour un nombre croissant de familles, la tarification sociale demandée par le collectif Eau 2010 et la CLCV n'a pas été retenue».

Procédure contestée

Plus largement, Eau Secours 29 regrette que son expertise sur l'eau ne soit pas reconnue. «Nous sommes écartés de façon incompréhensible de la commission consultative des services publics locaux. Nous avons l'impression que les usagers sont totalement exclus depuis le début. Pourquoi avoir peur des gens qui travaillent sur le sujet?», dit Yves Le Berre. Les représentants de l'Union des Quartiers d'Ergué-Armel sont, eux, présents à la commission consultative, mais ils regrettent aussi la procédure. Le président René Kervéan explique que les représentants de l'association avaient reçu le texte de seize pages du règlement, sept jours avant la réunion de la commission. Ce délai est jugé trop court «vu le mode de fonctionnement démocratique propre aux associations qui repose uniquement sur le bénévolat». Il regrette «le peu de temps accordé à l'examen d'un sujet aussi sensible que celui d'un projet de règlement visant à régir des rapports souvent conflictuels entre les usagers et le concessionnaire». L'UQEA a demandé au maire de reporter ce point de l'ordre du jour du conseil municipal, en vain. L'eau risque donc de faire de nouvelles vagues, demain, au conseil municipal.

• Ronan Larvor

http://quimper.letelegramme.com/local/finistere-sud/quimper/ville/quimper-29-des-usagers-du-service-de-l-eau-deja-mecontents-16-12-2010-1150097.php

 

L'association de militants estime que l'usager a volontairement été ignoré lors des débats municipaux. Ses deux recours gracieux pointent, entre autres, des défauts de procédure et le non-respect de la loi.

Le 25 novembre dernier, Nicolas Sarkozy se déplaçait au Mayet-de-Montagne, une commune de l'Allier de moins de 2 000 habitants, pour « protéger la ruralité », disait-on dans son entourage. Au programme figurait la visite d'une exploitation agricole et une table ronde avec les agriculteurs, le tout devant les indispensables appareils photo et caméras. Et il n'était pas dit que cette journée puisse être gâchée par des perturbateurs, comme l'avaient été de précédents déplacements. Il fallait donc éviter qu'un tel crime de lèse-majesté ne se reproduise.

Non content d'avoir mobilisé 400 représentants de la force publique dans cette petite commune, le préfet avait donc mis au point un dispositif un peu spécial pour un militant syndical et politique de la localité, envoyant ses gendarmes le chercher sur son lieu de travail. Ce militant, après avoir dû s'expliquer sur les quelques affiches collées la veille, a vu les gendarmes lui déconseiller fortement de partir. Résultat : cinq heures passées à la gendarmerie, le temps que la visite présidentielle se termine.

Interrogé par la suite sur cette affaire, le préfet s'est permis d'ironiser : « Il faut croire que ce monsieur aimait notre café puisqu'il est resté cinq heures au commissariat », a-t-il dit. Ce préfectoral humoriste confirme l'adage comme quoi « pour être préfet, faut pas être c..., mais ça aide ».

Stéphane FORT

Le 9 décembre, la Chambre des communes britannique a adopté le triplement des frais de scolarité universitaires, ignorant ainsi ostensiblement le mouvement de colère que l'annonce de cette mesure avait déclenché, il y a quatre semaines, parmi les étudiants puis les lycéens.

Le vote de cette loi ne se sera néanmoins pas fait sans mal, puisqu'il aura entraîné la démission de deux sous-ministres libéraux-démocrates et réduit la majorité de la coalition au pouvoir. Plus de la moitié des députés libéraux-démocrates lui ont refusé leur soutien, dont le président et le vice-président de ce parti. Jusqu'à ce jour, celui-ci avait toujours fait de l'enseignement gratuit pour tous un de ses principaux thèmes politiques, y compris contre les précédents gouvernements travaillistes. Enfin, il s'est même trouvé une poignée de députés conservateurs pour voter contre ou s'abstenir.

Mais il est vrai que ces « rebelles » savaient qu'ils ne prenaient ainsi aucun risque, et surtout pas celui d'infliger au gouvernement une défaite qui, dans le contexte actuel, aurait pu avoir des conséquences très gênantes pour sa politique d'austérité.

Car au moment même où les parlementaires débattaient de cette mesure aux Communes, des milliers de jeunes étudiants et lycéens tentaient d'imposer leur présence dans le quartier alentour face à une police omniprésente, lourdement équipée et d'autant plus brutale qu'elle se trouvait souvent en porte-à-faux face à la mobilité des jeunes. Ce qui permit à ceux-ci de s'en prendre entre autres au Cénotaphe, monument aux morts officiel des boucheries de 14-18 et de 39-45, et plus récemment des guerres d'Irak et d'Afghanistan, ainsi qu'au ministère des Finances.

Ainsi différents groupes mobiles et fluctuants de plusieurs milliers de jeunes chacun ont sillonné un vaste secteur au centre de Londres. Les escarmouches et parfois les affrontements se sont étalés de midi à minuit environ.

Le souvenir de l'annulation de la poll tax de Thatcher sous la pression de la rue, en 1990, est là pour rappeler aux manifestants qu'un vote du Parlement peut être remis en cause. Pour tous, le mouvement continue donc.

Mais les jours suivants, ce n'est ni sur l'importance de la mobilisation ni, bien sûr, sur les brutalités policières que les journaux ont titré. Non seulement ils publièrent 14 photos de jeunes « recherchés aux fins d'interrogatoire » par la police, mais ils firent leur une avec une photo des visages effarés du prince Charles et de sa femme Camilla, qui s'étaient rendus à un concert en traversant la zone des manifestations dans leur Rolls de tous les jours. Mal leur en prit, évidemment ! Mais ces inutiles royaux s'en tirèrent sans même une égratignure et la tentative des médias d'en faire des « victimes » de la colère des manifestants fit long feu.

D'autant plus que commençaient à circuler des témoignages et des vidéos. Parmi les plus choquants, il y eut cet ambulancier qui, amenant un lycéen victime d'une hémorragie cérébrale aux urgences de l'hôpital le plus proche, se vit répondre que celui-ci avait été « réservé pour la police ». Ou encore cette vidéo où l'on voit un manifestant paraplégique arraché de son fauteuil par quatre policiers, avant d'être jeté à terre, frappé à coups de matraque et finalement traîné sur le sol par les épaules hors du champ de vision. Diffusés via Internet, ces témoignages avaient déjà eu un large écho, au point que la BBC, d'ordinaire adepte du black-out total sur ce qui peut gêner en haut lieu, ne put éviter de les rediffuser.

Par la suite, lors de la manifestation du 13 décembre essentiellement lycéenne (les universités étaient maintenant fermées) organisée au centre de Londres, la police n'était guère présente. Il semble donc que, se sentant en position délicate, le gouvernement ait choisi de garder profil bas, en attendant les vacances scolaires. Mais cela ne l'empêche pas d'annoncer le recours aux canons à eau contre de futures manifestations, chose jusqu'ici réservée à l'Irlande du Nord, où ils ont d'ailleurs fait de très nombreux blessés.

Si le mouvement de protestation reprend en janvier, ce qu'on ne peut que souhaiter, les jeunes sont donc désormais prévenus. Ils sont face à un gouvernement qui ne peut pas vraiment reculer sans risquer de remettre en cause toute sa politique d'austérité. Il leur faudra donc trouver des forces, et surtout des alliés au sein du reste de la population, en particulier les travailleurs, eux aussi directement visés par les attaques gouvernementales.

François ROULEAU

http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act=artl&num=2211&id=28

Eau Secours 29 donnait ce matin une conférence de presse.




   Le nouveau règlement de service : que doit savoir l’usager ?

  Eau Secours qui, de façon incompréhensible au regard de son objet et de sa contribution à la bonne information des usagers d’eau , a été écartée de cette commission dont l’avis bien que n’étant que consultatif est obligatoire, a néanmoins pu se procurer le nouveau règlement de service, l’a lu, comparé avec le précédent et tiré des premières conclusions.
 
  Le nouveau règlement de service est nettement moins clair que le précédent.

De manière générale, il désavantage l’usager et couvre le fermier. L’affaire du Braden qui aurait dû servir de point d’appui pour offrir des garanties supplémentaires aux usagers semble, au contraire, avoir été utilisée pour couvrir le fermier en cas de différend.

  A titre d’exemple

  L’article 13 qui stipule que le fermier est responsable des dommages causés aux tiers et pouvant résulter du fonctionnement de la partie du branchement située sous le domaine public disparaît du nouveau contrat.

 Pourquoi introduire une pression maximale de 12 bars au compteur, dommageable pour les installations privatives ?

  Pourquoi ne plus prévoir de façon systématique la pose d’un clapet anti- retour et d’un robinet de purge après compteur ?

 Pourquoi avoir supprimé la pose, le cas échéant, par le fermier d’un regard pour protéger le
 compteur ?

  Pourquoi ne pas avoir tenu compte des zones à risques en incluant dans le branchement la pose de réducteurs de pression à la charge du fermier comme c’est le cas dans d’autres
communes ?

 Pourquoi ne pas reconduire dans le nouveau règlement de service l’article 46 du règlement actuel qui stipule que le règlement devait être adressé à chaque usager lors de la première facturation suivant la signature du contrat ?

Pourquoi ne pas avoir repris l’article 49 du contrat actuel qui stipule que le Maire, les agents du service des eaux, le receveur en tant que de besoin , sont chargés chacun en ce qui les
concerne de la bonne exécution du présent règlement ?

 En ces temps difficiles pour un nombre croissant de familles, absence de tarification sociale demandée par le collectif Eau 2010 et la CLCV et pourtant promise.