20 septembre 2010 - Le Télégramme
Quatre syndicats, la CNT, la FSU, la CGT Éduc'action et Sud Éducation appellent les personnels de l'Éducation nationale du Finistère à se réunir le mardi 21, à 18h, pour discuter des enjeux de la réforme des retraites.
À Brest (Maison du peuple),
Quimper (halles Saint-François),
Morlaix (ancien lycée de Kernéguez) et
Quimperlé (salle de Coat-Ker).
20 septembre 2010 - Le Télégramme
Un bon millier d'écologistes d'un côté et, à 600mètres de là, un bon millier d'agriculteurs, invités de la dernière heure... Hier à Sainte Anne-La-Palud, à Plonévez-Porzay, les algues vertes ont généré deux rassemblements juxtaposés, sans les heurts redoutés ces derniers jours mais aussi sans dialogue.
En bas, près de la grande plage de Sainte-Anne-La-Palud, à Plonévez-Porzay, les associations environnementales affichaient stands, banderoles et un bon millier de personnes pour dire «Non aux algues vertes». En haut, sur un autre terrain, un bon millier d'agriculteurs et de gens du pays du Porzay (commerçants, artisans, familles), mobilisés plus tardivement, venus, en réponse, dire leur colère d'être toujours pris pour cible quand il est question de la prolifération des algues vertes.
Les deux rassemblements, pratiquement équivalents en nombre, avaient de quoi être explosifs et se trouvaient placés sous haute surveillance; même si les
organisateurs des deux bords avaient insisté sur le caractère familial des manifestations. Totalement imperméables, les deux groupes n'ont cherché ni contact, ni échange, ni dialogue; comme un
simple bras de fer. Vers midi, alors que la dernière marée laissait un aperçu saisissant du phénomène, Jean Hascoet, président de l'association «Baie de Douarnenez environnement», qui organisait
la journée du côté des écologistes, constatait : «C'est un clin d'oeil, preuve que le phénomène continue de progresser».
«Il faut arrêter de jeter des cochonneries...»
«Le moment est festif et familial, comme on l'avait annoncé», se réjouissait-il en début d'après midi, pendant que les uns faisaient une sieste digestive d'après
pique-nique et que les autres profitaient de la musique jouée par une fanfare. Néanmoins, à 15h, lors de l'intervention de Jean-Yves Piriou, scientifique à Ifremer, les drapeaux de certaines
formations politiques avaient fleuri. Europe Écologie Bretagne et l'UDB proposaient même, pétition à l'appui, de s'associer à la plainte qu'ils déposeront contre les manquements de l'État auprès
de la Commission européenne. À 16h, au moment d'aller se masser sur la plage pour une photo de groupe, on pouvait encore entendre un père résumer le problème à sa petite fille: «On se rassemble
pour que les gens comprennent qu'il faut arrêter de jeter des cochonneries dans les rivièressi on veut continuer de pouvoir se baigner dans la mer».
«Laisser le temps au temps»
Sur le terrain des agriculteurs, à midi, le pique-nique ne rassemblait pas la foule que l'on trouvait déjà sur le terrain des écologistes. Puis la vague de soutien
aux agriculteurs est arrivée dans l'après-midi, aussi importante que celle des militants environnementaux. «Tous ces gens sont attachés au pays et en ont assez de ceux qui dégradent l'image du
Porzay», disait Jean-Alain Divanac'h, initiateur de cette contre-manifestation. Les algues vertes? «Nous ne sommes pas les seuls responsables et nous faisons des efforts. Mais il faut laisser du
temps au temps pour que l'on en voit les effets. Ce que nous voulons, c'est vivre ensemble et vivre ici. Et si ceux d'en bas (NDLR: le rassemblement des écologistes) disent "Non aux algues
vertes", on ne peut pas dire que nous qui sommes en haut, disons "Oui aux algues vertes!". Et c'est justement «Vivre ici» que les gens du Porzay ont écrit en toutes lettres dans le champ qui
dominait la mer en faisant une impressionnante fresque humaine.
Note: Article gentil et consensuel: on dirait du Xavier Bertrand: "Notre gentil président va tout arrager, laissez le travailler", mais il y a des lois et la France est régulièrement condamnée. Le lobby FDSEA n'utilise que le rapport de force, la menace de tout casser (et c'est le contribuable qui paie) pour que rien ne bouge. A part çà çà va!
vendredi 17 septembre 2010
Du 10 au 12 septembre, le NPA a pleinement participé à la Fête de l’Humanité, animant des débats et marquant la fête de sa
présence.
La seconde apparition du NPA à la fête de l’Humanité a été une pleine réussite politique. Pendant trois jours, des dizaines de milliers de tracts et de faux billets
de 500 euros à l’effigie de Woerth et Sarkozy ont été distribués et des dizaines de contacts et demandes d’adhésions au NPA – qu’il nous reste maintenant à concrétiser – ont été faites.
D’innombrables discussions se sont tenues avec des militants syndicaux, associatifs et politiques, s’arrêtant pour mieux comprendre nos positions, dans une ambiance
toujours fraternelle. Jamais le NPA n’a été autant en phase avec les attentes exprimées par les acteurs du mouvement social, jamais non plus il n’a été mis face à de telles
responsabilités.
L’issue du bras de fer entre la classe ouvrière et le gouvernement sur le projet de contre-réforme des retraites marquera durablement le rapport de forces. Si le mouvement social, à l’offensive comme à l’occasion du mouvement contre le CPE, se donne les moyens d’imposer par la grève et par la rue le retrait pur et simple de la contre-réforme, c’est l’ensemble du système Sarkozy qui serait touché.
Cela serait un formidable encouragement pour revenir sur toutes les mesures liberticides, xénophobes et racistes, tout de suite et sans attendre 2012. Car non, nous n’avons aucune raison de croire aux paroles lénifiantes tenues aujourd’hui par les dirigeants du PS qui prétendent remettre en cause les lois antipopulaires de l’actuel gouvernement. Ils ne l’ont jamais fait lorsqu’ils étaient aux affaires.
Un effort de décoration particulier avait été fait pour que notre stand soit accueillant et puisse tenir dans de bonnes conditions trois débats en phase avec
l’actualité politique et sociale. Le premier, intitulé « l’urgence démocratique » et animé par notre camarade Omar Slaouti, fut l’occasion, dans une salle pleine, pour Gabriel Mouesca, militant
anticarcéral, ancien prisonnier politique de l’État français, d’aborder de façon concrète la place de la prison dans le cadre de la répression de classe que subissent l’écrasante majorité des
détenus sociaux qui peuplent les prisons.
A été souligné aussi l’ignoble et massif enfermement des personnes victimes de troubles psychiatriques, abandonnées ainsi sans soins adaptés. Pierre Tévanian, animateur du site « les mots sont importants » dénonçait quant à lui la campagne raciste et islamophobe dont sont la cible les jeunes des quartiers populaires.
Le deuxième débat, animé par Robert Pelletier et Camille Jouve, militants de la commission intervention sur les lieux de travail (Cilt) du NPA, a permis de faire le
point sur l’état de la mobilisation après le 7 septembre et les perspectives pour des prochaines échéances qui s’annoncent cruciales (lire pages 6 et 7).
Enfin, dimanche midi, pour le troisième débat, notre camarade Vanina Giudicelli s’est entourée du sociologue Razmig Keucheyan, auteur d’Hémisphère gauche, une
cartographie des nouvelles pensées critiques et de Benoît Borrits, contributeur au livre Autogestion hier, aujourd’hui, demain.
Les échanges passionnants qui ont animé ces rendez-vous montrent à quel point le débat d’idées, l’exigence d’élaborer de nouvelles propositions à la lumière des expériences passées sont indispensables au NPA comme à tous ceux qui prétendent construire un projet pour un socialisme du 21è siècle. Organiser de telles initiatives est de notre responsabilité.
Alain Pojolat
Paul Ariès est considéré par beaucoup comme un « gourou ». L'idéologue de la décroissance a longtemps prêché dans le désert, mais la crise a donné à son discours un nouvel écho, qui lui vaut d'être invité à débattre par Europe écologie, ou de faire une (modeste) apparition sur les plateaux de télévision. Rue89 l'a interrogé sur sa vision, et sa stratégie, notamment en vue d'une possible candidature « décroissante » en 2012.
Longtemps spécialiste des sectes contre lesquelles il s'est fortement engagé, puis parti en guerre contre la malbouffe comme symbole de la mondialisation, le politologue et écrivain Paul Ariès est aujourd'hui la figure la plus en vue du courant, très divers, de la décroissance.
Ultra-minoritaire dans un pays où la quasi totalité des partis politiques fondent leurs hypothèses sur un retour de la croissance, ce courant a longtemps été associé à l'idée d'une régression, d'un retour à la bougie et au puits, avant de commencer à entrer dans le champs du débat politique, notamment au sein des écologistes divisés sur la question comme l'ont montré les Journées d'été Verts-Europe écologie de Nantes.
Paul Ariès reconnaît que la décroissance a longtemps été négative avant de commencer à devenir une force de proposition. Dans cet entretien, réalisé en complément du dossier du numéro 3 de Rue89 Le Mensuel, titré « et si la croissance ne revenait plus ? », « l'objecteur de croissance », comme il se définit, évoque l'hypothèse, non encore tranchée, d'une candidature à la présidentielle de 2012 pour avancer ses idées. Entretien.
Rue89 : Votre cible est autant la gauche que le système capitaliste ?
Paul Ariès : Il y a deux systèmes qui, par-delà leurs différences qui sont énormes, ont totalement pillé la planète pour nourrir leur machine productiviste. Sauf que ces deux systèmes ne se trouvent pas aujourd'hui dans la même situation.
Les droites, les milieux d'affaires, ont un vrai projet, qui est celui du capitalisme vert. Alors que les gauches, à l'échelle internationale, restent largement aphones. Parce qu'elles ne savent pas comment concilier ces nouvelles contraintes environnementales, avec le souci de justice sociale, et le besoin de reconnaissance face à une société du mépris.
Mais il y a toujours eu deux gauches. L'une antiproductiviste, d'un antiproductivisme populaire spontané, celui des paysans qui pendant un siècle et demi ont combattu contre le passage de la faucille à la faux pour préserver le droit de glanage, un certain mode de vie ; celui de ces ouvriers cassant les usines qui prenaient leur place ; celui du « Droit à la paresse » de Paul Lafargue, c'est ce mouvement historique pour la réduction du temps de travail. Cette gauche a toujours été minoritaire, et surtout, elle a été ridiculisée, moquée.
Et on a toujours eu une gauche productiviste, qui avait foi dans le progrès. Sauf que cette gauche productiviste, qui a été dominante au XXe siècle, a aujourd'hui du plomb dans l'aile. Elle ne peut plus promettre que demain on vivra tous comme des petits bourgeois, que demain sera le pays de Cocagne.
Donc ça crée des possibilités, je l'espère, c'est un pari, de créer aujourd'hui une gauche antiproductiviste qui devienne optimiste.
Pourquoi avoir fait de Daniel Cohn-Bendit le symbole de ce que vous combattez, en le qualifiant d'« idiot utile du capitalisme vert » ?
Ce qui m'intéressait dans Cohn-Bendit [« Cohn-Bendit, l'imposture », par Paul Ariès et Florence Leray, éd. Milo, ndlr], ce n'est pas la personne mais de quoi il est le symptôme. Le succès électoral d'Europe écologie repose sur des bases idéologiques pas claires. Si les gens ont voté Cohn-Bendit en pensant sauver la gauche et pour sauver une écologie politique antiproductiviste, ils ont été abusés. On voit bien qu'aujourd'hui Europe écologie est à la croisée des chemins. Tout comme la gauche.
Il va falloir choisir entre Corinne Lepage et l'objection de croissance. Il y a des positionnements politiques qui doivent se faire. Ces divisions, qui sont bien réelles à l'intérieur du mouvement, sont effectivement masquées par les succès électoraux.
Ce qui est urgent, c'est une recomposition véritable d'une gauche antiproductiviste. Je travaille avec d'autres au rapprochement des écologistes antilibéraux -ce qui exclue fondamentalement CohnBendit ou Lepage- et des gauches antiproductivistes.
Je ne dis surtout pas que c'est autour de la décroissance que les choses vont se faire. Nous ne sommes pas la petite grenouille qui a vocation à devenir aussi grosse que le bœuf. Notre fonction, c'est d'être des empêcheurs de développer en rond. C'est de poser des questions à l'ensemble des forces politiques, avec l'espoir qu'effectivement on arrive à faire que les minorités qui portent ces idées arrivent à converger.
Votre discours est-il audible auprès des gens qui manifestent pour maintenir la retraite à 60 ans ?
D'abord il me semble que les premiers qui ont à gagner à la décroissance, ce sont les plus pauvres. Pas seulement parce que ce que nous voulons avant tout c'est la décroissance des inégalités sociales, mais aussi parce que le style de vie, qui est tout à fait à distinguer de la notion de pouvoir d'achat, correspond effectivement à des styles de vie populaires.
Avec la revue Le Sarkophage, nous avons organisé l'an dernier notre premier grand colloque sur le thème « Ralentir la ville pour la rendre aux plus pauvres ». Des projets comme Slow Food, ou le Réseau international des villes lentes, posent les bonnes questions. Et notre deuxième colloque, dans l'Essonne en novembre, sera sur le thème de la gratuité des services publics locaux, là encore avec cette visée sociale.
Comme on sait que le gâteau -le PIB- ne peut plus grossir, la grande question devient celle du partage. Nous marquons le retour des « partageux ».
Par rapport à la question des retraites, la décroissance, si elle devait être appliquée, ne créerait pas effectivement des ressources, d'où la nécessité de déplacer le débat.
La question des retraites pose aujourd'hui la question des revenus garantis. On justifie les écarts de revenus, au moment de l'activité des salariés, par la nécessité de rémunérer les compétences et de ne pas faire fuir les plus performants. Ce discours ne tient plus quand on parle à des gens qui deviennent inactifs.
De la même manière qu'il faut rendre aux anciens toute leur place dans la société, parce qu'ils sont les meilleurs représentants de la lenteur, nous pensons que les anciens peuvent être le vecteur de ce combat pour le revenu garanti.
Je me reconnais pleinement dans le mouvement lancé par d'anciens résistants autour de la republication du programme du Conseil national de la résistance, »Les Jours heureux ». Au moment où la France était ruinée, à genoux sur le plan économique et industriel, on a su trouver effectivement les moyens financiers pour permettre cette solidarité avec la Sécurité sociale. Aujourd'hui, avec une France beaucoup plus riche, on voudrait casser cette Sécurité sociale. Il nous semble possible de rénover, d'approfondir les services publics.
Ce qui est urgent, c'est de passer du socialisme du nécessaire à un socialisme gourmand. Il faut en finir avec cette idée de génération sacrifiée, de lendemains qui chantent, c'est dès maintenant qu'il faut construire une société totalement différente.
Nous avons besoin, dans le cadre de la société capitaliste, de pouvoir faire sécession, c'est-à-dire de reconstruire des façons d'être. On a su le faire au XIXe siècle, et même au début du XXe, avec ce qu'on a appelé le « socialisme municipal ». On a su avoir une gauche qui était une contre-société qui reposait sur des valeurs, sur des façons d'être, qui n'étaient pas celles du mode dominant.
Peut-on pratiquer la décroissance dans un seul pays ? Ne risque-t-on pas de se retrouver avec la décroissance au Nord, et la croissance au Sud ?
C'est un vrai débat. Mais les questions que pose la décroissance ne sont pas réservées à la France ou aux pays riches. Elles sont abordées en Afrique, de façon massive en Amérique latine, et moins en Asie. Le mouvement de la décroissance n'est pas séparable de ce qu'a pu être le mouvement des paysans sans terre ou de Via Campesina. Les questions que nous posons, avec notre vocabulaire spécifique, appartiennent aux plus humbles.
La décroissance, ce n'est pas l'annonce du Grand Soir, c'est exactement l'inverse. La décroissance, c'est aussi une politique des petits pas, comme celui qu'ont fait des communes de l'Essonne qui ont décidé de donner gratuitement une quantité d'eau à tous leurs administrés.
Donc vous pouvez avoir une période de cohabitation entre croissance et décroissance ?
Bien sûr, l'enjeu c'est de créer des dynamiques de rupture. Bien sûr qu'il faut en finir avec le capitalisme, mais à nos yeux ça ne suffit pas. Parce que le pétrole socialiste n'est pas plus écolo que le pétrole capitaliste, ou le nucléaire socialiste ne serait pas plus autogérable. Nous sommes à la fois anticapitalistes et antiproductivistes.
Il faut penser la transition, ça ne se fera pas d'un coup. Cette politique des petits pas, qui n'oppose pas chaque petit pas avec l'objectif final, est la seule possible. C'est aussi la seule démarche possible pour rendre le projet désirable.
Par où commencez-vous ?
Nous avons décidé de nous battre d'ici 2012 sur quatre grands mots d'ordre d'égale importance :
Ce revenu garanti est l'une des manières que nous avons de réduire la part de l'économie dans nos sociétés. Il doit être attribué en partie en monnaie nationale, l'euro, en partie en monnaie régionale à inventer, et en partie en droits de tirage sur les biens communs (tant de Kw/heure gratuits, tant de mètres cubes d'eau gratuits, de transports en commun urbains gratuits…). Le fait de raisonner en terme d'usage et plus en termes monétaires marque une rupture.
Ce revenu garanti est aussi un pari anthropologique, je veux dire que nous sommes conscients que ça peut foirer. Il s'agit de dire que nous ne sommes pas seulement des forçats du travail et de la consommation, mais beaucoup d'autres choses.
Un des coups de génie du capitalisme a été d'« insécuriser » les gens. « Insécurisés » sur le plan économique, mais aussi sur le plan social avec la casse des identités collectives, « insécurisés » aussi sur le plan individuel avec la difficulté que l'on a de se construire. Nous pouvons au moins agir sur la sécurité économique. Ce n'est pas la fin du travail, mais la fin du travail aliéné.
On vous rétorquera à droite comme à gauche que ça fera fuir l'investissement dans un monde ouvert.
C'est ce même discours qu'on entendait déjà au XIXe siècle quand on a voulu supprimer le travail des enfants, au XXe siècle quand on a créé les congés payés. D'où l'importance symbolique de la republication du programme du Conseil national de la résistance qui montre que quand on a la volonté politique, l'intendance suit.
J'ai été furieux, lors des dernières régionales, d'entendre des listes de gauche dire qu'elles étaient contre la gratuité des transports en commun. Pourquoi refuser aux transports ce qu'on accorde à l'école publique ?
Il y a deux conceptions de la gratuité :
Nous ne sommes pas des talibans verts, pour nous les questions sociales et écologiques ont la même importance. Nous cherchons à élargir la critique habituelle que la gauche fait du capitalisme.
D'ici à 2012, comment allez-vous vous faire entendre ? Une candidature à la présidence ?
Il y a un débat dans le milieu de la décroissance sur la manière de traduire politiquement ce demi succès culturel que nous avons pu emporter. Un appel m'a été lancé par plusieurs réseaux d'objecteurs de croissance. J'accepte de faire campagne, la candidature c'est autre chose…
Nous nous sommes posés la question en 2005 de savoir si nous allions renouer, en 2007, avec le geste de René Dumont en 1965, candidature écolo avant même la création de tout parti écolo. On avait réuni tout le monde, ce fut un échec politique total. Nous avions le versant négatif, on savait ce qui n'allait pas, mais on n'avait rien à proposer.
Depuis les choses ont fortement avancé. Et si j'ai signé un livre-manifeste, qui est une œuvre collective, c'est parce que nous pensons qu'il est possible de peser sur les débats. Nous nous sommes dotés de deux outils :
Ces campagnes -présidentielle et législative- seront moins l'occasion d'avoir des candidats, même s'il y en aura, que de créer des collectifs locaux pour fonder une maison commune des objecteurs de croissance qui réunira des gens qui seront membres d'autres organisations.
Fondamentalement, notre objectif est de faire avancer nos thèmes afin qu'ils deviennent des enjeux de lutte sociale. Nous voulons montrer que nous sommes dans une utopie pratique, que nous avons des propositions qui commencent à être réalisées.
Le succès d'estime du terme de décroissance permet à chacun de mettre des mots sur ce que chacun ressent : on ne peut pas continuer à produire et consommer plus. Et pas seulement sur le plan écologique, mais humain, sans aller jusqu'à péter les plombs.
Photo : Paul Ariès au Forum social départemental de Haute-Savoie, 2008 (Wikimedia Commons).
«Marcher séparément mais frapper ensemble sur le même clou.» Olivier Besancenot répète inlassablement le même refrain depuis le début de la bataille contre la réforme des retraites. C’est l’argument qu’il brandit pour justifier sa présence, dimanche, à Vieux-Boucau (Landes), au «meeting commun» sur les retraites, organisé au sein de l’université de rentrée de Benoît Hamon et Henri Emmanuelli.
Mais qu’on ne s’y trompe pas, les gènes du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) et de son leader n’ont pas muté : «Nos programmes ne sont pas compatibles», affiche clairement Besancenot, dont le parti considère que «le fossé entre une gauche d’adaptation et une gauche de résistance existe toujours».
Puisque les socialistes «inscrivent leur orientation dans l’économie de marché», il ne peut y avoir d’alliance électorale - sauf pour battre la droite - et encore moins de participation à un gouvernement avec des socialistes. «Et ceux qui veulent faire croire qu’on peut convertir le PS à l’anticapitalisme, je leur souhaite bien du courage», sourit-il.
Manière, pour le NPA, de pointer les contradictions du Front de gauche entre communistes et Mélenchon : «Pour ceux qui se réclament de l’anticapitalisme, soit on assume une indépendance totale vis-à-vis du PS pour donner un débouché radical aux mobilisations sociales, souligne Besancenot, soit au nom de "l’unité, l’unité, l’unité" et parfois malgré soi, on ressert de caution de gauche à une énième alternance, quel que soit le nom qu’on trouvera.» Besancenot a fait son choix.
Ils restent bons alliés mais veulent «lever les ambiguïtés». Emmenés depuis juin par Pierre Laurent, les communistes ont plus que jamais leurs entrées à Solférino. Mercredi, le successeur de Marie-George Buffet a rencontré Martine Aubry et relancé les discussions entre ex-partenaires de la gauche plurielle. Dimanche, Pierre Laurent sera aussi chez Hamon.
Pour les camarades de la place du Colonel-Fabien, «même s’il y a diversité, même s’il y a opposition» avec le PS, explique Francis Parny, chargé des relations extérieures au PCF, «au deuxième tour, on s’entend.»
Vous n’entendrez pas, comme Mélenchon, les communistes parler d’«autre gauche» et laisser croire qu’il y en a deux… Au PCF, on préfère la «gauche solidaire» à l’alliance avec le NPA. «L’ambition du PCF est d’aller gouverner si les conditions sont créées», dit clairement Pierre Laurent.
Mais pour qu’elles le soient, le PCF appelle le PS à «débattre au grand jour», précise Parny pour «faire bouger le curseur à gauche», éviter un projet qui soit dans «l’accompagnement du capitalisme»… et récupérer au passage des électeurs socialistes.
D’où la crainte de voir Mélenchon taper sans cesse sur ses ex-copains socialistes. Dans les rangs communistes, la méthode est jugée contre-productive. Que ce soit pour contrer le vote utile, négocier des accords électoraux ou, tout simplement, être en permanence dans un affrontement avec le PS, que la droite ne se gênerait pas d’utiliser pour critiquer les futures alliances pour 2012.
Brest
06 42 22 96 37
brest.npa@gmail.com
Quimper
06 59 71 42 21
Le blog sur les
questions maritimes
Le blog de solidarité avec
Pour plus de détails voir les liens:
Soirée prisonniers palestiniens
mardi 16 avril
20H30
Maison des syndicats
Quimper Gourmelen
vendredi 19 avril
8 h 45
Fermez Cofrents
(pays Valencian)
Concert à Lannion
Dimanche 28 avril
Brennilis
Mardi 7 mai
Yves-Marie Le Lay,
Président de
Sauvegarde du Trégor
Douarnenez
Librairie l'Ivraie à 20h00
