Polémique à Pordic, où une zone humide sera bientôt recouverte par une zone commerciale. Deux associations dénoncent un projet contraire au plan de lutte gouvernemental contre les algues vertes. La mairie souligne la parfaite régularité de l'opération.

«On dépense des millions d'euros pour faire des inventaires, des diagnostics et des études sur les zones humides qui ne servent à rien.Parce que, dans la réalité, la destruction continue. On se moque du monde!» Gilles Huet, le président d'Eau et rivières de Bretagne, est «consterné». Il y a un mois, le responsable associatif a appris que les travaux d'aménagement sur la zone de Keribet, à Pordic, avaient débuté.

Seulement, le 11 mai prochain, cette même zone de Keribet va être classée en zone humide. «Les zones humides ont la particularité d'être saturée d'eau une grande partie de l'année», poursuit Gilles Huet. «Elles jouent un rôle d'éponge en période hivernale, mais elles ont aussi une fonction d'épuration pour éliminer les nitrates (en partie responsable de la prolifération des algues vertes,NDLR). Leur présence est indispensable dans la reconquête de la qualité de l'eau en Bretagne».

«Le règne de l'impuissance»

Selon le militant associatif, les travaux actuellement en cours à Pordic vont avoir pour premier effet de détruire la zone humide de Keribet. Alors même que le plan de lutte gouvernemental contre les algues vertes (rendu public en début d'année) préconise de protéger les zones humides existantes et de reconquérir celles qui ont été détruites. «Nous avons interpellé tout le monde: Saint-Brieuc Agglomération, le maire de Pordic, le syndicat mixte environnemental du Goëlo et de l'Argoat, les services de l'État...

Partout, on nous répond: "Vous avez raison mais on ne peut pas, on ne peut plus". C'est le règne de l'impuissance», ne décolère pas Gilles Huet. Pour les associations de défense de l'environnement, le début des travaux est d'autant plus incompréhensible que, dès le 26 mars 2009, le commissaire enquêteur chargé de donner son avis sur les travaux d'aménagement de la zone de Keribet soulignait «qu'une partie importante de l'emprise foncière de la future zone commerciale serait concernée par la présence de zones humides».

Une opération «tout à fait réglementaire»

Et l'avis favorable rendu par ce même commissaire enquêteur comportait une réserve: «Faire procéder à des vérifications du terrain permettant de s'assurer que le projet pourrait être aménagé de manière à ne pas perturber le fonctionnement hydrologique global des terrains concernés».

Ce qui a été fait, selon Gilbert Gapaillard, le maire de Pordic: «Avant d'obtenir le permis d'aménager, il y a eu toute une procédure afin de s'assurer que cette opération était faisable et réglementaire. Et l'ensemble de la procédure a été respecté. De plus, nous prendrons des mesures de compensation».

Et l'élu de conclure, un peu agacé: « Des zones humides, il y en a beaucoup en Bretagne. Ici, nous avons pris soin de décaler le projet pour épargner au maximum la zone humide. Notre opération est tout à fait réglementaire. Mais dans ce pays, j'ai de plus en plus l'impression que ce n'est plus le juge qui rend la loi, mais les associations».

Note: Sans commentaire!

vendredi 7 mai 2010

Alors que la population subit la crise capitaliste, la Belgique traverse à nouveau une crise politique et institutionnelle majeure. C’est une diversion par rapport aux vrais problèmes et une menace grave pour les conditions d’existence de la majorité de la population.

 
Le sort de l’arrondissement de Bruxelles-Halle-Villvorde, à l’origine de la crise politique, est à des années-lumière des préoccupations des travailleurs. Pourtant, la démission du gouvernement et les élections législatives anticipées qui devraient suivre risquent de faire le lit de ceux qui veulent détricoter les solidarités sociales au profit des fausses solidarités identitaires et nationalistes.

Le patronat flamand a un ambitieux projet de développement pour la Flandre, devenue une des régions les plus prospères d’Europe. Son atout est le port d’Anvers, le troisième du monde, autour duquel joue le dynamisme des entreprises flamandes. Ce projet implique une offensive contre le mouvement pour améliorer la flexibilité du travail et la mobilité de la main-d’œuvre et surtout remettre en cause le système national de sécurité sociale, créé en 1944.

Après la crise des années 1970, les restructurations ont laissé un champ de ruines industrielles en Wallonie, déjà frappée par la crise charbonnière. En Flandre, la crise dégagea le terrain pour l’expansion d’un capitalisme
régional basé sur des PME dynamiques, les banques et l’investissement des multinationales. Aujourd’hui, alors que le vieux sillon industriel wallon reste gangrené par un chômage massif, l’économie flamande craint la pénurie de main-d’œuvre. La superstructure institutionnelle n’est plus en adéquation avec la réalité du capital et la classe dominante est incapable de se hisser au niveau de la gestion de l’État dans son ensemble. La réforme de l’État des années 1980-90 s’est accompagnée d’aberrations dans la répartition des compétences.

La situation de Bruxelles

 
Capitale, seule région bilingue, est particulièrement intenable : insuffisance de ressources, morcellement en dix-neuf communes, territoire étriqué.
Pendant des décennies, la Flandre a été pour la Belgique une réserve de main-d’œuvre à bon marché. Elle a connu le sous-développement, l’émigration, le mépris de la langue et des gens. Aujourd’hui, la situation économique s’est inversée et, si les Flamands ne sont plus opprimés, on ne peut nier les pesanteurs historiques.

Même si le patronat flamand n’a pas choisi de jouer la carte de l’extrême droite, le danger que représente le parti fascisant Vlaams Belang (25 % des voix en Flandre) ne peut être sous-estimé. La social-démocratie flamande, déboussolée par le passage de son électorat populaire au Vlaams Belang, ne voit d’autre perspective que d’accompagner le projet néolibéral pour la Flandre.

La gauche paie la faute historique de la social-démocratie belge qui a refusé d’embrasser la cause légitime du peuple flamand. Faute d’alternative à gauche, celui-ci a été récupéré par la droite dont le revanchisme est à la mesure des humiliations subies.

Dans la classe ouvrière, la non-prise en charge des revendications démocratiques flamandes a laissé le champ libre à la hiérarchie catholique qui a mis sur pied un syndicat chrétien, la CSC, pour faire contre-poids au syndicat socialiste FGTB. Depuis lors, la CSC domine la classe ouvrière en Flandre, tandis que la FGTB reste plus puissante en Wallonie. Au sein du monde du travail, une ligne de partage organisationnelle s’est ainsi ajoutée à la ligne de partage linguistique.

La crise belge se situe dans la politique néolibérale du tout au marché et ses sous-produits idéologiques : arrogance de l’argent, glorification de l’inégalité sociale, banalisation de la xénophobie, rupture des solidarités sociales.
La solution du mal belge passe par une politique sociale et économique permettant de résorber l’inégalité de développement entre le nord et le sud du pays. Une telle politique passe par une redistribution des richesses et une relance de l’investissement public, donc par une rupture avec la logique du marché. Le mouvement ouvrier affaibli est également confronté au défi de sauver le système de sécurité sociale. Cette bataille ne peut être gagnée que dans l’unité des travailleurs, wallons et flamands, FGTB et CSC.

Jacques Radcliff (à partir des informations de www.lcr-lagauche.be et en particulier de l’analyse de Daniel Taruno : Pour comprendre la crise belge.)

Par Agnès Rousseaux, Ivan du Roy (7 mai 2010)

Vincent Bolloré voulait faire un « exemple » en attaquant en diffamation France Inter pour l'émission « Cameroun : l'empire noir de Vincent Bolloré ». Il a été suivi par la XVIIe chambre du tribunal de Paris : 1 000 euros d'amende pour la radio du service public et 1 euro symbolique pour les dommages et intérêts.

Jeudi 6 mai, il aura fallu cinq minutes à la présidente Anne-Marie Sauteraud pour sonner la cloche. France Inter et le journaliste Benoit Collombat (avec qui j'ai co-écrit un livre sur le patronat) ont été reconnus coupable de diffamation envers un particulier : Vincent Bolloré.

Jugement (assez) lourd :

• 1 000 euros d'amende pour chaque prévenu,
• 1 euro symbolique de dommages et intérêts,
• 10 000 euros au titre de l'article 475-1 (les frais d'avocats).

Cette dernière somme étant loin des honoraires (124 059,87 euros) réglés par l'homme d'affaires à son conseil, maître Olivier Baratelli, et dont ce dernier réclamait le remboursement.

Sur six passages, quatre considérés comme diffamatoires

Sur le fond, le tribunal a pris ses grands ciseaux pour découper en tranches les 44 minutes de reportage diffusé dans l'émission dominicale Interception. Parmi les principales imputations qualifiées de diffamatoires, on retiendra notamment :

1. Le fait que les « engagements financiers pris par Camrail lors de l'obtention de la concession en 1999, en particulier le versement à 603 employés d'une indemnité totale de 26 milliards » de CFA sont une obligation de l'Etat camerounais, pas de la société française ;
2. qu'il est aussi diffamatoire de dire que Bolloré a « négligé gravement les investissements dans le domaine du transport des passagers » ou d'« utiliser abusivement le personnel du port autonome dans le cadre de la concession de dragage » ;
3. ou encore de « ne pas assurer la sécurité minimale des salariés de la palmeraie exploitée par la SOCAPALM et les loger dans des conditions indignes ».

En revanche, les juges ont reconnu comme relevant du droit « au libre débat d'opinion sur un sujet d'intérêt général » les liens incestueux du groupe avec les autorités, en particulier :

« La nature de ces liens, l'influence acquise par le groupe Bolloré auprès du président Biya ou de ses proches, l'aide financière qu'il dispenserait à certains relais d'opinion (la fondation Chantal Biya, épouse du président de la République, ou telle radio catholique présentée comme proche du pouvoir). »

Pour les juges, l'enquête est bien « contradictoire »

Sur la méthode, le tribunal a rejeté les accusations de l'avocat de Bolloré, reprochant au journaliste de ne pas avoir contacté à temps ses clients.

L'avant-veille de la diffusion, Dominique Lafont, directeur Afrique du groupe, avait finalement accordé un entretien, non intégré à l'émission mais diffusé sur le site de France Inter.

Conclusion des juges :

« C'est à tort que les parties civiles font reproche aux prévenus d'avoir délibérément manqué au principe de l'enquête contradictoire, faute pour eux de les avoir mises en demeure de faire utilement valoir leur point de vue.

[…] les journalistes sont libres de leur méthode de travail et invoquent, en l'espèce, la difficulté de mener une enquête sur des grands groupes capitalistiques, le plus souvent soucieux de faire prévaloir une communication institutionnelle sur de libres investigations journalistiques. »

Enfin, le cas de la Socapalm, que nous avions détaillé lors de la seconde audience du procès, a été longuement examiné. Cette palmeraie exploitée par Bolloré et la famille belge Fabri connaît des conditions de travail assez pitoyables, surtout pour les journaliers payés à la tâche. Sur ce passage de l'émission, les juges ont retenu la bonne foi. Au total, Benoit Collombat n'est reconnu coupable que sur une seule imputation, celle de la Camrail.

Le communicant du CAC 40, Michel Calzaroni, nous l'avait dit à l'audience : en attaquant France Inter, « Vincent » veut faire un « exemple ». Calzaroni, sortant du prétoire :

« Nous ne laisserons plus les médias dirent n'importe quoi. Chaque fois que des propos diffamatoires seront prononcés, nous attaquerons. »

Voilà la presse avertie. Au prochain écart, direction la XVIIe chambre du TGI.

Source :

http://www.rue89.com/2010/05/06/presse-bollore-met-france-inter-a-terre-150442