Laurence de Bouard de l'hôpital à la politique

Un nom à particule pour une tête de liste NPA? Non, Laurence de Bouard n'est pas issue de la classe ouvrière; elle a grandi entre un père ingénieur et une mère prof. Et elle ne nie pas «une vieille famille noble et royaliste, pure et dure». Mais préfère invoquer un grand-père résistant et communiste (jusqu'en 1961), ou un père militant CGT, lecteur assidu de «L'Humanité». Si elle est, à 41 ans, l'un des visages neufs du scrutin régional, Laurence de Bouard ne le doit pas tant à son histoire familiale qu'à son emploi: cadre de santé à l'hôpital de Carhaix. Un hôpital devenu, le temps d'un printemps 2008 agité, un symbole qui peut rapporter en politique: celui de la défense des services publics.

Choisie comme un symbole

Quelques mois à peine après avoir pris sa carte au NPA, elle a donc été bombardée tête de liste pour les européennes, l'an passé, sur cette seule carte de visite. «Ma première réaction a été de me dire que je n'avais encore rien fait», avoue-t-elle. Pourtant, celle qui est également militante pour Sud-Santé voit l'engagement comme une seconde nature. «Devenir infirmière a été comme une évidence, celle de prendre soin des autres. La politique, c'est pareil:l'élu doit être le relais des attentes et des besoins de la population». Restait à choisir son camp. Elle, voit la droite comme «ceux qui prennent aux pauvres pour donner aux riches», et inversement pour la gauche. «Schématique, mais vrai», assure-t-elle. Alors, elle a choisi le NPA, en septembre2008, après avoir côtoyé les militants LCR lors du combat de l'hôpital.

«Force de propositions»

Face aux critiques qui peignent son parti comme prompt à l'agitation mais incapable de construction, elle sort les griffes. «Faut arrêter avec ces clichés. On est une vraie force de propositions, on peut faire avancer les choses. Dans le Midi, on avait deux élus dans l'assemblée régionale. Ce sont eux qui ont permis d'y instaurer la gratuité dans les transports». À la polémique sur la candidature, dans le Vaucluse, d'une femme voilée pour le NPA, la réponse est plus contrastée: «Cela touche la sphère privée. On n'est pas tous d'accord... Le voile peut être perçu comme un signe d'oppression de la femme, mais Ilham, la candidate, ne le voit pas comme ça. Alors, pour moi, il n'y a pas de problème». Le problème, pour elle, serait «ce débat sur l'identité nationale qui sort au moment des élections, alors qu'on ne parle pas des sommes dépensées pour la grippe A/H1N1, et qui auraient suffi à éponger le déficit des hôpitaux publics». Sûr qu'aux régionales, il est plus aisé de porter la blouse que le voile.

• Pierre Chapin

«Sortir du productivisme capitaliste»

Le Télégramme a posé les six mêmes questions à chacune des têtes de listes. Voici les réponses de Laurence deBouard.

La région doit-elle réclamer la maîtrise de la lutte contre les algues vertes?

Seule la sortie du productivisme capitaliste, vers une agriculture de qualité excluant les traitements issus de la chimie de synthèse, pourra assurer que notre région retrouve une qualité des eaux. Il n'existe pas d'autre solution pour régler définitivement le problème des algues vertes dont la prolifération est directement liée aux rejets de productions agricoles, végétales et animales gavées d'intrants. Un service public de ramassage et de traitement des algues vertes doit être mis en place.

Faut-il une centrale électrique en Bretagne?

Non. Il faut une politique volontaire de réduction massive des consommations d'énergie et de production d'énergie propre, dans le cadre d'un service public, avec contrôle démocratique sur les choix de production (éolien, hydrolien...). Nos aînés se sont battus et ont résisté à Plogoff contre le projet de centrale nucléaire. Pour nous, il est clair que ni le nucléaire, ni les centrales à charbon, nuisibles tant sur le plan sanitaire qu'écologique, n'ont leur place en Bretagne.

Êtes-vous favorable au projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes?

Non. Ce projet inutile au coût exorbitant représente un véritable danger pour l'environnement. Inutile, car le taux de saturation de l'actuel aéroport est très loin d'être atteint. Dangereux pour l'environnement, car il engendre la disparition de terres agricoles au profit de réseaux routiers, l'augmentation des gaz à effet de serre et de la pollution, une urbanisation croissante, la désertification des campagnes, la ruine de l'écosystème bocager, patrimoine régional.

Doit-on supprimer les départements au profit des régions?

Non. Il s'agit là d'un projet qui n'a pour objectif que d'éloigner les citoyens du pouvoir politique. Un réel coup porté à la démocratie. Le conseil général joue un rôle prépondérant dans les services publics locaux, notamment en zone rurale. Si le département disparaît, qui poursuivra les missions de service public?

Êtes-vous pour le rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne?

Historiquement, la Loire-Atlantique est en Bretagne. Nous pensons que, sur ce sujet, une consultation de la population est indispensable.

Quel doit être le dossier régional prioritaire de la prochaine mandature?

Le développement des transports collectifs gratuits dans le cadre d'un service public et l'abandon du projet de Ligne grande vitesse. Nous proposons la réouverture des lignes SNCF abandonnées pour en finir avec le «tout voiture et le tout camion» pour le transport des voyageurs et des marchandises. Nous ne pouvons pas accepter que la faiblesse des revenus soit un obstacle à la nécessité de se déplacer en Bretagne. Favoriser la mobilité, c'est contribuer à préserver du lien social.

Porte-parole du Parti breton et élu municipal à Redon, Émile Granville, affirme que «les partis français présents en Bretagne ne répondront jamais à la nécessité d'avoir un point de vue politique totalement libéré du centralisme parisien». Aussi, dans une lettre ouverte, s'attache-t-il à démontrer qu'entre le Parti breton et l'Union démocratique bretonne (UDB), il y a tant de «points de convergence» qu'il semble logique qu'ils passent un accord en vue de «constituer une force bretonne démocratique ouverte et réformatrice» capable de compter aux régionales de 2010.

«Nous devons nous rassembler»

Émile Granville écrit: «La société nouvelle que nous voulons en Bretagne - conviviale, dynamique, équitable, durable - fait que nous devons nous rassembler...». Porte-parole de l'UDB et élue régionale, Mona Bras n'est pas du tout d'accord. «Le Parti breton a besoin d'exister et il est tout à fait légitime, au nom de la démocratie, que l'offre politique soit diversifiée en Bretagne. Elle va de l'extrême droite avec Emsav (Adsav, en réalité, concurrencé ou remplacé par les "identitaires" note du blog), à l'extrême gauche avec Emgann. Depuis 45ans, l'UDB est un parti de gauche. Quant à la droite bretonne, dont le Parti breton, elle a bien du mal à émerger. De toute façon, on le voit sur la cartographie de la Bretagne à cinq départements, quelles que soient les élections, la Bretagne est un bastion de gauche».

«Pas d'alliance contre nature»

Quand le Parti breton lui reproche ses alliances avec les Verts ou le PS, Mona Bras rappelle que pour obtenir des élus municipaux - dont son porte-parole - «le Parti breton a passé des accords électoraux avec les partis hexagonaux de droite». Quand Émile Granville parle de développement durable, Mona Bras lui répond: «Quel parti n'a pas son petit programme de développement durable aujourd'hui? En revanche, il y a un développement durable de gauche et un développement durable de droite. Dans le Grenelle de l'environnement, on place le nucléaire dans les énergies renouvelables!». Conclusion: «Pas question d'une alliance contre-nature», commente Mona Bras.

Commentaire:

L'Udb a bien raison de rappeler que les élus du Parti breton le sont sur des listes de la bonne vieille droite. C'est celle-là même qui favorise l'agriculture productiviste polluante, qui ferme les services publics, qui fait fermer hôpitaux ou services d'urgence et classes maternelles... Quelle contradiction pour ces "bretons éclairés" de venir ensuite voir les "bretons de base" qui luttent contre ces fermetures. D'ailleurs on ne les voit pas trop...

Mais l''Udb ne devrait pas être si surprise de cette "drague" de la part d'un parti ouvertement "nationaliste".

Précisions: le nationalisme n'est pas une maladie honteuse, c'est la volonté pour un peuple colonisé de se constituer en "nation" avec son propre état. Exemple : le peuple palestinien et avant les peuples irlandais, indochinois, algérien...

Or il se trouve que nous nous trouvons dans un pays dont les élites (celles de gauche y compris) prétendent avoir réglé ce problème et pensent que l'évoquer relève de la maladie mentale: les "malades" sont basques, bretons, corses, kanaques, antillais.

Pour éviter ce rejet du "nationalisme" l'UDB a créé un concept: "l'autonomisme". Etre "autonomiste" protège de la répulsion envers ceux soupçonné d'être "nationalistes", connoté "extrême droite", "héritier des collabos". Avant guerre "autonomiste" signifiait  carrément "sécessionistes".

Autonomiste à la création de l'UDB, c'était aussi moins ringard que "régionaliste" qui renvoie à l'ancien "Emsav" du 19è siècle, formé de gens réactionnaires, royalistes, cathos intégristes, folkloristes et folkloriques. L'un d'entre eux siégeait en "bragoù braz" lors du Front Populaire selon Charles Tillon!

_________________________________________

Tentative d'analyse:

Assisteraît-t-on à une "modernisation" des références de l'UDB, par une sorte d'adaptation au sein des partis nationalistes modérés européens?

Le parti socialiste et les Verts se sont faits au fil des ans (sans que l'Udb ne s'en rende compte?) les meilleurs défenseurs des revendications "bretonnes", sur la langue en particulier, que cela soit au conseil régional que dans les municipalités.

On peut même dire que le PS a pris la tête laissée vacante du régionalisme en Bretagne, même si les Verts conservent une grande sympathie dans le mouvement culturel. La droite ( une partie de l'UMP, Modem et Parti breton) n'a fait que suivre.  Et tiens, au fait, que devient le POBL de Yann Fouere? Le gros de l'UMP, reste encore franchement "jacobine"! L'UMP est plus Chiraquienne que pro Sarko en Bretagne, est-ce la raison?

Les associations "bretonnes" ont plus de subventions sonnantes et trébuchantes à espérer du côté de la gauche "française" (et même de la droite) que de soutiens sans frais du côté de l'Udb.

L'assertion que "seule l'autonomie" sauvera la langue bretonne, ne tient pas longtemps face à l'avalanche de subventions qui irrigue un petit secteur économique vivant d'argent institutionnel.

La conséquence, en est que l'espace politique de l'UDB (et du Parti breton, et d'Emgann ) se rétrécit, si les partis "français" font plus et mieux qu'eux. Simple marketing!

Cela pousse les nouveaux militants, qui (heureusement pour eux!) n'ont pas connu le fort ostracisme populaire "anti breton" des années 60 et 70 à assumer le nationalisme.  Comme à Emgann, le mot "nationaliste" n'est plus "tabou".

Le journal en ligne "Vieiros" de Galice a publié une interview du responsable UDB jeune qui déclare franchement que les esprits évoluent et que l'UDB évolue au sein des autres partis "nationalistes".  Et comment le cacher, quand on milite au Parlement Européen au sein du groupe associé aux Verts, des partis "nationalistes" de droite (modérée) comme de gauche, catalans, basques, gallois, flamands, galiciens...

Précisons, ce nationalisme des régions "minoritaires", n'est pas une "tare", c'est une option politique, qui est globalement démocratique, associée aux écolos, en Europe de l'Ouest (à part la Ligue du Nord italienne, les flamands extrémistes...). Question qui pourtant reste taboue en France.

C'est une simple clarification de vocabulaire, qui a du attirer l'attention du Parti breton.

Pour le NPA, le problème n'est pas le soutien à des revendications de plus en plus "bretonnes" de la part de l'UDB, nous soutenons d'ailleurs souvent les mêmes. C'est l'orientation de plus en plus "social-libérale" de l'UDB, le vote "Oui" à la constitution libérale en 2005, la gestion avec le PS et les Verts, qui ne sont pas des partis "français" mais des défenseurs de l'Europe libérale, des solutions de déréglementation libérales.