Créé le 23.02.10 à 17h21
Mis à jour le 25.02.10 à 12h44
Le porte-parole (NPA), Olivier Besancenot le 18/02/2010 en meeting a Nanterre pour les elections regionales /JEAN MICHEL TURPIN/
VOS QUESTIONS - Le porte-parole du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) vous a répondu...
Olivier Besancenot, porte-parole du Nouveau parti anticapitaliste et tête de liste NPA aux élections régionales en Île-de-France, vous a repondu...
Retrouvez ses réponses ci-dessous.
Quels sont les hommes qui vous on inspiré? Pourquoi?
ninocarlos
Il y en a beaucoup: de Marx à Che Guevara, sans oublier Blanqui, Frantz Fanon, Malcolm X. Il y a aussi des femmes comme Louise Michèle ou Rosa Luxembourg et beaucoup d'autres encore. Tous ont
en commun de ne jamais avoir renoncé à vouloir changer de monde. A l'heure des résignations et des renoncements à gauche, l'idée de révolutionner la société pour construire une autre
organisation sociale et démocratique est toujours d'actualité. Par ailleurs, assister au "retour" de Marx au sein même des milieux financiers pour comprendre le monstre dont ils sont eux même
les héritiers, est une petite revanche sur l'histoire bien appréciable.
Et comme disait le Che "Hasta la victoria siempre !"
Trouvez-vous constructif de proposer des mesures en France sans tenir compte du contexte international ? Pénaliser les entreprises françaises, ce ne serait
pas avant tout favoriser les entreprises étrangères. Si je vous rejoints sur un meilleur partage des richesses, je trouve vos raisonnement trop centrés sur la France, faisant fi de ce qui se
passe à l'étranger.
-Chevre-
On a un peu répondu au dessus. Dans un premier temps l'espace européen pourrait être la bonne taille pour échapper justement aux lois de la concurrence car ce sont ces dernières qui ont
justifié toutes les politiques gouvernementales qui nivellent les acquis sociaux vers le bas. En France comme ailleurs il n'y a pas de raisons qu'on se partage que la misère. Nous proposons de
prendre le meilleur des législations sociales ou démocratiques qui existent dans chacun de nos pays pour en faire bénéficier à tous. C'est un choix de civilisation.
Dans "C'est parti" le film sur la fondation du NPA, on voit Abdel parler de la nécessaire prise en compte de la religion par une force politique de rupture
avec le capitalisme. Il a gagné ?
alex14655
C'est un débat pas un combat, et surtout ce n’est pas du cinéma.
Bonjour, Mr Besancenot que pensez-vous du conflit total? Qu'elle solution apporter a ce type de problème? Merci.
CAC40
Tout d'abord CAC40, sache que ton prénom me dit quelque chose. Aucun licenciement ne doit avoir lieu ni aucune fermeture de site. C'est vrai aussi pour ceux de Dunkerque qui se mobilisent
encore aujourd'hui. Le directeur de Total nous présente les fermetures de site comme une conclusion logique du Grenelle de l'environnement. Il oublie de nous parler de ses 8 milliards de
bénéfice, de quoi pourtant maintenir les emplois, la production, quitte à envisager sa reconversion à terme, et même augmenter les salaires. Nous pensons qu'il est grand temps d'unifier tous
les secteurs énergétiques-Total, GDF Suez, EDF, Véolia, Areva, etc...- dans un seul et même service public de l'énergie. Ce service public qui aurait le monopole de la production et de la
distribution, est la seule réponse pour avoir un point d'équilibre entre les questions sociales et environnementales.
Salut Olivier, Je partage nombre de tes idées et apprécie beaucoup ton discours, en particulier sur les thèmes de la répartition Capital Travail et celui
qui en découle naturellement, la sauvegarde des systèmes de solidarité et de répartition (Sécurité Sociale, Retraite, assurance chômage etc... ). Par contre, j'ai un doute sur le passage de la
théorie a la pratique. Penses tu réellement qu'il est possible de "sortir" du capitalisme a l'échelle d'un seul pays? et comment? Ne pouvons-nous pas craindre de nous isoler du reste du monde
en allant dans ce sens comme le furent les pays communistes en leur temps? Merci
Thom Nissa
A l'échelle d'un seul pays cela parait peu probable et surtout pas souhaitable. Les mesures que nous préconisons de répartition capital / travail, nous les proposons à l'échelle européenne: un
salaire minimum européen basé sur les revenus nationaux les plus élevés; des services publiques européens; droit de véto des comités européens d'entreprise contre les licenciements... Par
ailleurs, rien n'empêche un vrai gouvernement de gauche (imaginons que cela arrive un jour en France) de donner l'exemple en commençant à exproprier des grands secteurs de l'économie ceux qui
spéculent et font du profit, et donner à la population les moyens de contrôler la comptabilité des entreprises et des banques.
Bonjour, on peut se tutoyer ? Comment expliques-tu qu'il n'y ait aucune idée ou programme qui ne se détache de ces élections, quelque soit le parti
politique, NPA compris ? On ne parle que des polémiques, des votes sanctions, des personnalités. La faute aux médias ou les partis ont aussi leur part de responsabilité ? Merci.
Patoche34
Ecoute Patoche nous faisons en tous les cas tout ce que l'on peut pour faire émerger au moins une proposition radicale: la gratuité des transports collectifs. Cette mesure appliquée à
l'ensemble des régions couterait environ 2,5 milliards d'euros. Le seul budget des régions n'y suffirait pas. Mais quand on sait qu'en Ile de France, l'état s'apprête à mettre jusqu'à 35
milliards d'euros sur la table pour le projet du grand Paris (dont la population ne verra pas ou peu les bénéfices), on se dit qu'il y a là matière à comparaison. La réalité c'est qu'une seule
année de bénéfices d'une ou deux banques vaut déjà des années de transports collectifs gratuits pour tous. Cette mesure doit s'accompagner de nouveaux moyens pour renforcer les infrastructures
et la qualité de ces transports et permettre notamment de relier la banlieue à la banlieue. Le problème Patoche, c'est que pour l'instant seules les polémiques sont gratuites.
Bonjour, Ce qui va me retenir de voter pour vous c'est le fait que vous ayez une candidate voilée sur les listes. Je n'ai rien contre la liberté de culte
et qu'on le montre. Mais quand on devient un élu de la République, on représente le peuple et donc on se doit de respecter la laïcité de cette république. On ne peut pas représenter l'intérêt
du peuple si on affiche déjà une préférence. Voilà à part ça je pense que la lutte est nécessaire surtout quand on voit les hommes et femmes qui nous gouvernent, qui sont démagos, hypocrites et
qui nous font croire à un avenir meilleur alors qu'ils nous censurent et nous méprisent ! J'attends votre réaction par rapport à mon questionnement, ça m'aidera à faire mon choix ! Merci
profencolère
Le monde entier sait maintenant qu'une candidate parmi nos 2000 porte le foulard pour des raisons privées qui sont liées à son choix religieux. Un débat complexe existe dans la gauche radicale
et perdure pour tenter de synthétiser toutes les données de la discussion sur le rapport entre émancipations et religion-et toutes ses formes d'oppression. Il s'agira de trouver un point
d'équilibre entre laïcité, féminisme, islamophobie.
Ce débat nous le perpétuerons après les élections jusqu'à notre congrès dans un climat serein et apaisé. C'est à dire loin de toutes les polémiques indignes dont nous avons fait l'objet.
Le gouvernement a instrumentalisé cette candidature après le flop de son débat sur l'identité nationale et juste avant un nouveau projet de restriction des droits contre les sans-papiers.
Par ailleurs, il ne peut pas y avoir deux poids, deux mesures. Depuis le début de la république, 400 élus en soutane ont siégé à l'assemblée.
Aujourd'hui les régions dirigées par la gauche subventionnent au delà de ce que leur impose la loi des lycées privés d'obédience majoritairement catholique. Personne ne semble s'en
offusquer de la même manière. A la fin de cette campagne, chacun pourra découvrir que des conseillères siègent déjà avec un foulard pour d'autres partis comme le PS ou le PC. Preuve que ce
débat dépasse de loin les seuls rangs du NPA. Je ne sais pas si cela t'aidera à faire ton choix mais nous t'invitons quoi qu'il en soit à participer à cette discussion.
N'est il pas temps de réunir les partis réellement à gauche (hors PS) avec L.O ou parti de gauche et Pc afin de gérer les affaires locales, régionales ou nationales? Faire la moyenne
des valeurs et principes communs et passer à l'offensive pour sortir les travailleurs du marasme! Merci et bon courage
ahmid
Oui il serait grand temps de passer à l'offensive pour sortir les travailleurs du marasme. Les tentatives d'unir la gauche radicale n'aboutissent pas au niveau national car nous sommes en
désaccord sur le type de rapports à établir avec le PS. Pour notre part, nous pensons qu'une gauche anticapitaliste doit assumer une réelle indépendance vis à vis des partis
institutionnels. C'est la seule garantie de garder sa liberté et de maintenir une cohérence entre notre militantisme au quotidien et les projets que nous sommes amenés à voter dans les
institutions. Nous ne nous voyons pas par exemple dire à des travailleurs licenciés le lundi qu'il faut récupérer les subventions publiques données à leur groupe pour interdire les
licenciements, et voter le mercredi suivant de nouvelles subventions à un nouveau groupe. C'est ce que sont amenés à faire les partis qui co-gèrent les régions avec le PS.
Honnêtement, vous le voulez ou pas le pouvoir ? les responsabilités vous intéresses ou pas ? Car si c'est
pour gueuler, manifester, revendiquer, se présenter à des élections, et au final ne pas vouloir tirer les ficelles, c'est encore pire que de dénoncer les autres politiques qui eux se présentent
pour êtres aux responsabilités....
Fleur de lavande
Honnêtement Fleur de lavande, j'ai l'impression d'avoir répondu à cette question un peu plus haut. Quant aux ficelles, s'il s'agit de les tirer pour les autres, cela ne m'intéresse pas. Nous
militons pour que la population prenne en main son propre destin et s'immisce sur la scène politique, là où se décide son avenir, c'est à dire là où les politiciens professionnels, qui adorent
tirer les ficelles, ne voudraient pas qu'on aille.
Mr Besancenot, qu'auriez vous fait à la place de la politique actuelle si vous aviez gagné en 2007 ?
Fleur de lavande
On aurait fait payer la crise à ceux qui en sont responsables, les financiers et les riches industriels capitalistes. En un mot, on aurait fait l'exact opposé de ce que fait le gouvernement
actuel qui exonère d'impôts les plus riches, leur distribue des aides publiques à gogo, et leur emprunte au final toujours plus d'argent avec des taux d'intérêts toujours plus faramineux. Du
coup, la crise financière devient économique avec des situations de quasi faillite comme en Grèce par exemple. Nous taxerions donc les profits, nous annulerions le bouclier fiscal, nous
établerions des plans de sauvetage pour le peuple et pas pour les banques , nous empêcherions de spéculer sur la dette publique.
Avec toute cette agitation : quand travaillez-vous et combien de temps par mois ?( pour ma par 60h00 par semaine)
jarsstseb
Suite à ma fracture déplacée du doigt dûe à l'intervention "musclée" d'un gendarme lors d'une manifestation contre la privatisation de la poste fin décembre , je suis en arrêt. Je reprends mon
métier de facteur juste après les élections. A la poste, je travaille toujours. Je ne bénéficie d'aucun mandat. Je travaille donc à 70 % , à temps partiel, ce qui me laisse le temps de
continuer mon activité militante et publique. Au total, mes semaines à moi aussi sont bien chargées.
Bonjour, L'ouverture des frontières aux personnes est elle dans votre programme ? Si oui, et si vous êtes au pouvoir, pensez vous qu'il y aura plus de
personnes désirant entrer en France qu'en sortir ?
cyclarc
Nous sommes favorables à la liberté de circulation et d'installation donc à l'ouverture des frontières. Les frontières ne protègent de rien surtout pas du racisme, elles n'empêchent surtout pas
des centaines de milliers de personnes de tenter, malgré tout, et au péril de leur vie, de trouver refuge parce qu'elles fuient la misère ou les guerres. Des milliers de personnes meurent
chaque année dans le détroit de Gibraltar en tentant cette expérience. En un mot, aucun pays n'a réussi à empêcher les mouvements migratoires, à part peut-être l'ex-RDA (de ce point de vue, ça
n'était pas franchement un exemple). En plus d'être inefficace elles sont injustes.
Cela fait plus d'un siècle que la proportion d'immigrés oscille entre 7 et 9 % environ. Le thème de l'immigration est instrumentalisé par les politiciens pour tromper la population sur les
vrais responsables de la crise.
Croyez vous vraiment que votre parti un jour sera capable de diriger la France car pour l'instant on ressent plutôt le parti contestataire mais qui ne veut
surtout pas prendre les commandes. Etes vous capable ou non pas de réponse alambiquée svp
lukes
Pour faire simple, d'abord il n'y a pas de honte à contester quand on voit le degré des attaques contre la population, les travailleurs, les habitants des quartiers, les sans-papiers. Savoir
dire non est aussi une responsabilité quand on se dit de gauche. Mais nous savons dire oui également à un programme anticapitaliste qui répartirait les richesses pour augmenter les salaires,
interdire les licenciements, renforcer nos services publics et nos protections sociales. Ce programme, nous souhaitons qu'il devienne majoritaire dans l'opinion et qu'à terme il soit appliqué.
Nous participerions donc à des gouvernements qui appliqueraient de telles mesures. Mais cela implique que le pouvoir lui même soit refondé et fonctionne du bas vers le haut, sous le contrôle de
la population. Rien d'alambiqué là dedans, juste du social et de la démocratie.
Charles Dufresne
