Par la voix des urnes ou celle, magnanime, d'un PS qui, dans l'euphorie d'une éventuelle victoire aux élections de mars prochain, lui ferait un peu de place, le NPA veut siéger au prochain conseil régional. Louis Le Pape, délégué finistérien, fait le point sur cette réflexion «collective».

Le NPA est-il en mesure de constituer des listes autonomes aux prochaines régionales?
Ce n'est pas le but immédiat. Au préalable, nous voulons rencontrer tous les partis à gauche de la gauche dans l'éventualité d'une liste unitaire se retrouvant dans un programme anticapitaliste. Des discussions sont en cours au niveau national avec le PCF et le Parti de gauche de Mélenchon.

Quelle sera la position au deuxième tour?

Le mode de scrutin rendant difficile la qualification par les urnes, nous allons soumettre aux militants l'idée d'une fusion technique avec les listes de gauche sociale-libérale. Pour que nos électeurs soient représentés à la Région. Mais hors de question de faire partie de l'exécutif et d'une majorité de gestion. Si nous ne sommes pas d'accord avec une proposition, nous voterons contre. Nous sommes, par exemple, opposés à l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes ou au versement de subventions aux lycées privés.

Le NPA breton suivra la ligne politique et le programme convenus au niveau national, mais comment vous positionnez-vous sur des problématiques de la Région, comme celle des algues vertes?

Selon nous, il n'y a pas de particularisme breton*. La pêche et l'agriculture représentent des secteurs plus importants qu'ailleurs mais, comme partout en France, la Bretagne est touchée de plein fouet par la crise sociale, économique et écologique. Et qui l'a apportée? Le capitalisme. Les algues vertes et les problèmes du lait sont liés à une agriculture productiviste. Pour sortir les producteurs de cet engrenage, amorçons le retour à l'agriculture de proximité, bio, paysanne.

• Propos recueillis par Yann Le Gall

Le remplacement de la taxe professionnelle par la cotisation économique territoriale (CET) est un nouveau cadeau aux entreprises qui sera payé par les contribuables.

La suppression de la taxe professsionnelle (TP), annoncée en début d’année par Sarkozy, sera effective au 1^erjanvier 2010. Pour « favoriser la compétitivité et l’investissement des entreprises », comme d’habitude. Car depuis des années, les gouvernements successifs leur ont accordé plusieurs dizaines de milliards sous forme d’allègements, et d’exonérations. Résultat : les patrons licencient et les actionnaires se goinfrent.

La TP, dont le Medef réclamait la suppression, va donc être remplacée par la cotisation économique territoriale (CET) qui comportera deux taxes : une cotisation locale d’activité, la plus faible, assise sur la valeur des locaux, qui sera perçue par les communes et une cotisation sur la valeur ajoutée produite par les entreprises, la plus importante, finançant départements et régions. Cette dernière a, par ailleurs, été plafonnée à 3 % de la valeur ajoutée sur pression du patronat, le projet initial prévoyant 3,5 %.

En outre, les petites entreprises bénéficieront d’un abattement forfaitaire de 1 000 euros. Enfin, les entreprises à forte intensité de main-d’œuvre verront leur cotisation plafonnée à un pourcentage de leur chiffre d’affaires. Avec cette nouvelle réforme, 95 à 98 % des entreprises seront gagnantes, a déclaré la ministre de l’Économie. C’est en effet près de 12 milliards d’euros qu’elles économiseront en 2010 (du fait de reliquat de remboursement). Puis, le gain sera de 7 milliards par an, en régime de croisière. Et les « perdantes » pourront étaler les effets de la réforme sur cinq ans.

La TP est un impôt direct local (comme les taxes foncière et d’habitation). Payée par près de 3 millions d’entreprises, elle finance le budget des collectivités locales (communes, intercommunalités, départements, régions) dont elle constitue la première des ressources. Le manque à gagner pour les collectivités locales sera tel que le gouvernement s’est engagé à le compenser intégralement, par des dotations.

La base de calcul de la TP est constituée par la valeur des locaux occupés (bureaux, usines) et des équipements utilisés (matériel, machines). S’y ajoutait, jusqu’en 1999, le montant des salaires versés, qui a été sorti de la base de calcul par la gauche plurielle alors au gouvernement « pour ne pas pénaliser l’emploi ».

Ce mode de détermination profite aux entreprises de services, dont l’équipement se limite le plus souvent à des bureaux et des ordinateurs (qu’on pense aux traders !) au détriment de l’industrie. Le secteur industriel paye ainsi 60 % de la TP alors qu’il représente 40 % de la valeur ajoutée (la richesse) produite par les entreprises.

Alors, oui à une réforme de la TP, dans le cadre d’un changement radical de fiscalité, plus progressive, plus juste socialement et qui redistribue les richesses. Mais la réforme de Sarkozy, c’est tout le contraire.

Il s’agit en fait d’un nouveau transfert de l’impôt des entreprises sur les ménages, qui vont en plus pâtir des répercussions sur les services publics de proximité, les emplois publics territoriaux et l’investissement local.

C’est une autre logique qu’il conviendra d’imposer : une réforme de la TP qui intègre aussi dans la base d’imposition les actifs financiers des entreprises, actuellement non pris en compte, dans le cadre d’une refonte globale de la fiscalité.