*

L'Expansion.com avec AFP - publié le 12/12/2011 à 18:06

* 

L'espérance de vie des petits revenus outre-Rhin est passée de 77,5 ans en 2001 à 75,5 ans en 2010. Et c'est bien pire dans les anciens länder d'Allemagne de l'Est, où elle a chuté de 77,9 ans à 74,1 ans.

*

*

Vendredi 22 mars

*

Le protocole sur les retraites complémentaires du privé va accentuer la perte de pouvoir d'achat de millions de pensionnés pendant au moins trois ans.

C'est inadmissible !

Au moment où le gouvernement prépare une nouvelle contre-réforme des retraites de base versées par la Sécurité sociale, les organisations syndicales signataires de cet accord avec le MEDEF envoient un mauvais signal au gouvernement : elles acceptent ouvertement des régressions sociales.

C'est indigne !

Elles acceptent un nouveau recul de la protection sociale, qui favorisera les couvertures complémentaires privées pour ceux qui peuvent se les offrir, notamment les fonds de pension. Et pour des dizaines de milliers de personnes supplémentaires, il n’y aura plus que la misère et les associations caritatives…si l’Union européenne et le gouvernement ne suppriment pas ce qui restent d’aides sociales !

Il n’y a pas de fatalité à ce qu’il y ait toujours plus d’austérité pour les retraités, les salariés, les chômeurs, les familles, les jeunes…

Les profits se portent bien et la masse salariale diminue. Les actionnaires empochent le fruit du travail humain, tandis que les salaires directs (nets) et indirects (socialisés) qui financent les retraites diminuent. Face à cette logique pas d’autre choix que d’imposer un autre partage des richesses !

Mardi 12 mars 2013

Le gouvernement a présenté son cahier des charges « pour conforter les retraites par répartition ».

Marisol Touraine a indiqué que « des efforts seront demandé à tous les français ». Ce qu’il faut traduire par « nouvelles dégradations des retraites programmées et plus d’injustices dans les prélèvements ».

Et bien Non il n'est pas nécessaire d'augmenter la durée de cotisation !

Non il n'est pas nécessaire d'augmenter les prélèvements sur le dos des assurés sociaux !

Non il n'est pas nécessaire de diminuer le niveau des retraites !

Non il n'est pas nécessaire, de reporter l'age de départ à 62 ans !

Au contraire il est possible et nécessaire de faire l'inverse :

réinstaurer la retraite à 60 ans, dès 37,5 annuités, une retraite dont le montant doit être la prolongation du meilleur salaire.

C'est possible parce que les patrons s'accaparent les richesses. En 30 ans les profits ont progressé de 10 % au détriment des salaires. Il faut mettre fin aux exonérations des cotisations dont bénéficient les employeurs. C’est ainsi que la commission des comptes de la Sécurité sociale a noté que pour un SMIC, le taux de cotisations patronales de sécurité sociale est passé de 34, 62% du salaire brut en 1980 à 4,38% en 2008 !

Mais pour cela il faut avoir la volonté politique de répartir autrement les richesses, de s’attaquer à la toute puissance du capital et de la loi du profit, et de décider de répondre aux besoins essentiels du plus grand nombre. Juste le contraire de ce que font Hollande Ayrault depuis qu’ils sont aux commandes.

http://www.npa2009.org/node/36053

lundi 21 janvier 2013 Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 178 (17/01/12)

L'expulsion récente d'une personne âgée de 94 ans de sa maison de retraite privée, à la suite d'un impayé de 40 000 euros, a suscité une vive émotion qui a conduit la direction de l'établissement à le regretter « vivement » et à prétendre être « attachée aux notions de valeurs humaines » !

Ce cas révoltant pose le problème de la prise en charge des personnes âgées dans notre société. Leur situation a été dégradée par les politiques des différents gouvernements, les baisses des pensions de retraite, les attaques des services publics…

 
De plus en plus de personnes âgées vivant dans les maisons de retraite n'ont plus les moyens de payer et sont contraintes de déménager pour aller vivre chez leurs enfants. Les pensions de retraite s'élèvent en effet à 1 000 euros par mois en moyenne pour les femmes et 1 500 euros pour les hommes, tandis que le coût moyen d'un séjour est de 2 000 euros !

De Sarkozy à Hollande

Sarkozy avait promis une réforme sur la dépendance des personnes âgées. Loin de permettre aux personnes âgées de subvenir à leurs besoins, elle prévoyait, entre autres, de rendre obligatoire la souscription à partir de 50 ans à une assurance privée « perte d'autonomie ». Au nom du prétendu déficit de la Sécu, il s'agissait de faire payer la population et de faire des cadeaux aux assurances privées. Hollande a reporté la réforme à 2013 ou 2014. Si elle a lieu, il prévoit de la financer par une augmentation de la CSG (Contribution sociale généralisée déjà payée à 85 % par les salariés). Une autre façon de faire payer la population.

La prise en charge des personnes âgées devrait être assurée par un service public et non par des établissements privés qui considèrent la vieillesse comme un secteur marchand qui doit être rentable ! Comme pour les retraites, la maladie, la prise en charge de la perte d'autonomie des personnes âgées est une question de répartition des richesses. Elle devrait être assurée à 100 % par la Sécurité sociale financée entièrement par la part patronale des cotisations. Or, la volonté des patrons de se débarrasser du paiement de leurs cotisations montre l'enjeu du combat que nous avons à mener.

*
Isabelle Larroquet