Belfast: émeutes protestantes

Ceci n'est pas une reprise d'article, mais une analyse personnelle:

Cette "violence" comme on dit , serait différente de celle des autres années.

Si on veut bien mettre de côté les termes religieux de "catholiques" et "protestants", il serait plus parlant de parler de "pieds noirs" ou de colons" pour les protestants, qui se vivent comme tels et de "nationalistes" qui veulent la réunification de l’île.

Les autres années, depuis sa "réinvention" assez récente pour les besoin de la cause protestante, on célébrait le 12 juillet, la victoire des protestants sur les catholiques en 1600 et quelques. Date qui n’avait jamais été célébrée les siècles précédents, pas plus que la marche des "apprentis" à Derry. Ce n’est qu'une résurgence opportuniste afin de respecter une grande tradition anglaise dans ses colonies (Chypre, Palestine, Inde etc) : diviser pour régner, chercher à opposer deux communautés,  favoriser l’une d’entre elles, afin de rester sur place "pour "séparer" les tribus sanguinaires qui sans nous s'étripperaient. Or plus ils restent et plus on s'étrippe. Cherchez l'erreur! 

En Irlande du Nord, ce folklore artificiel hyper british, avec chapeau melons, triste différenciation de la millénaire culture gaêlique, est pitoyable et fait gerber l’anglais moyen.

Au non de la "suprématie blanche", comme un Ku-klux-klan, les "loges" protestantes réclament le droit de "parader" le 12 juillet dans les quartiers nationalistes. Ceux-ci refusent le passage. La police et l'armée (neutres, hein!) viennent donc défendre les droits démocratiques des protestants à défiler où bon leur semble. D'où émeutes. Des milliers d’Irlandais viennent passer le week end au Sud.

Mais cette année, il paraîtrait que des victimes des groupes paramilitaires auraient déposé des plaintes. Or il a eu 3000 morts de civils par des civils dans ce conflit. Les gens de l’IRA semblent avoir bénéficié des accords de cessez-le-feu, mais on cherche encore des corps disparus, enterrés secrètement par elle.

Des protestants ont-ils eu peur d’être seuls à devoir rendre des comptes?

Les actes de l’Ira, armée disciplinée, ont eu généralement des motivations politiques. En général. Mais il y a eu aussi des meurtres non politiques, d’abord de groupuscules dissidents qui s’en sont pris à des protestants, mais il y a eu aussi des actes de vengeance, des exécutions de mouchards qui n’en étaient pas, comme cette mère de famille qui avait accueilli un soldat anglais etc

Les loyalistes protestants eux, n’ont jamais fait de détail : ils n’ont jamais mis en place un système d’espionnage de l’IRA, leur soi-disant objectif. Ils tuaient des catholiques au hasard, et surtout selon des listes de cibles qui leur étaient fournies par leur membres dans police et l’armée anglaises, "neutres" soi-disant.  Ou par décisison des plus hautes autorités. D’où encore plus de bavures et de meurtres "non politiques".

Les émeutes actuelles seraient donc une façon de mettre la pression afin d’échapper au châtiment de crimes qui n’avaient rien de politique et qui échapperaient aux accords, mais que les protestants ne jugent "pas pire que le camp d’en face".

Le vrai scandale de ces procès, longtemps après les fait, comme celui de "Bloody Sunday" (1972), c'est que ce sont des lampistes qui prennent. Or c'est au plus haut de l'establishment politico-militaire que se prenaient les décsisions, que s'organisaient les meurtres ciblés et même l'exfiltration de tuerus en hélicoptères de l'armée. Les "pauvres" protestants risquent de se trouver dans le rôle de "harkis" qui leur va si bien, abandonnés par les chefs qui leur donnaient leurs cibles.

Pour en savoir plus: le film de ken Loach "Hidden Agenda", sélection de l'IRA au festival de Cannes, selon la presse de droite britannique.