Rocard traite Sarko de nazi!

Disons le tout net: les déclarations de Michel Rocard puent!

C'est à se demander si son mentor n'aurait pas oublié de lui verser quelque chose!

Car si nous reprenons le fil :

Rocard approuve à peu près tout de la guerre économique que livrent les bourgeoisies européennnes aux travaillleurs! Il est d'accord que les aquis durement gagnés par les travailleurs (et seulement les acquis des travaillleurs) doivent être sacrifiés au nom des nécessaires efforts pour "nous" sauver tous de la crise! Or on sait bien que dans ce système, seuls les pauvres doivent payer pour éviter aux riches de perdre quoi que ce soit!

Pour ce faire il a négocié

- la taxe carbone qui ne frappe que les revenus modestes

- avec Juppé, il a organisé le "grand emprunt" qui va permettre aux riches et aux banques de se faire du blé, remboursés par nos impôts.

- il a félicité Sarko pour sa loi sur les retraites.

Pour récompense: son  job d'ambassadeur des pôles.

Maintenant il semble cracher dans la soupe!

Comment lui expliquer que sa dénonciation tardive de Sarko, on s'en fout! On ne l'a pas attendu!

Après une si longue carrière politique (qui commença au PSU, de loin un cousin du NPA, gag ) comment peut-il soutenir toutes les initiatives économiques et sociales de Sarkozy et ne rejeter que les mesures répressives?

C'est bien évidemment les deux faces d'une même médaille!

Pour faire passer des mesures antipopulaires, il faut obligatoirement avoir l'adhésion du populo qu'on est en train de niquer, en lui présentants d'autres "pov' cons" (des boucs émissaires) contre lesquels  ce même populo va bien évidemment se retourner.

Aujourd'hui ces "pov cons" ce sont les roms, gens du voyage et les délinquants ( à 90% membres de la classe ouvrière soit dit en passant , car les riches ne vont pas en prison!).

"Sarko l'américain" n'est pas raciste, il prend ce qu'il trouve. Ca aurait pu être la "maffia chinoise", les "passeurs mongols", les "trafiquants albanais" ou les "commerçants libanais". Là pas de chance pour les roms.

Il n'est pas question de chasse à l'homme nazie, mais du bon vieux populisme de toujours. On appelle cela le "populisme" parce que le bon peuple toutes classes confondues, il tombe toujours dedans, çà l'aide à supporter la crise.

Nous, si nous nous référons non au "peuple" mais à la classe ouvrière, aux opprimés, c'est précisément car nous rejettons le "populisme" de droite comme de gauche. Nous ne nous mêlons pas à l'unité nationale, populaire ou républicaine qui unit les opprimés et les oppresseurs.

C'est par l'organisation  consciente des luttes de tous les travaillleurs(euses) contre un système passé maître en "diviser pour régner" que l'on viendra à bout de l'exploitation capitaliste, pas en s'en prenant des des couches marginales de notre propre classe.

Merci bien,  Monsieur Rocard pour votre "leçon de morale", relisez donc Karl Marx et vous verrez tout bien expliqué dans sa description de Louis Napoleon Bonaparte, dit "Napoléon Le Petit". Pas la peine de crier au nazisme, c'était du "Bonapartisme", de même que Péron, Staline, Hindenburg, De Gaulle: la tentative de régner au-dessus des classes, d'unir celles-ci contre un ennemi intérieur ou extérieur.

Le nazisme (facisme et vychisme aussi) visent en période révolutionnaire (c'est bien ce qui manque aujourd'hui ), le rétablissement des profits des capitalistes par la baisse des salaires et la destruction des organisations de la classes ouvrière (partis et syndicats de gauche) par des bandes armées payées par les capitalistes. Le CAC 40 n'en est pas encore à investir là dedans. La police et l'armée semblent encore suffire!