blog du Npa 29, Finistère
N'importe nawak, le juge se serait basé d'après O-F sur les propos du flic qui a témoigné à Quimper et qui n'a pas été foutu d' apporter ni
précision encore moins de reconnaitre qui que se soit. Tout ceux qui ont assisté au procès à Quimper s'en souviennent. La seule chose qu' a démontré se témoin c'est que les flics peuvent faire
rire... à leurs dépend tellement sont témoignage était confus.
Or donc cette décision est basée sur un témoignage vide que la cour d'appel fait reposer son jugement sur le vide. Faut le faire.
De toute façon, il devait faire un exemple point barre, pas la peine de justifier ça en sombrant dans le ridicule.
En rogne je te dit !!!
Carland
/idata%2F2069200%2Fmich-2-copie-1.jpg)
/idata%2F2069200%2Fcmb-carhaix.jpg)
/idata%2F2069200%2Fdavid-and-goliath-sumos22.jpg)