IUFM de Quimper

«C'est sans doute la première fois que vous voyez un directeur d'IUFM distribuer un tract». Hier, Serge Richard, le directeur de l'Institut universitaire de formation des maîtres, avait du mal à cacher sa profonde irritation. «Je suis d'habitude très réservé et j'applique les consignes, explique-t-il. Mais là, je suis très inquiet sur le contenu de la réforme concernant les professeurs des écoles et c'est un sentiment partagé par l'ensemble des directeurs». En cause, la mastérisation (bac+5) de la formation. Actuellement, les professeurs des écoles suivent le cursus licence, année de préparation, concours et année de formation comme professeur stagiaire. La réforme prévoit l'obtention du master avant le concours et l'année de formation.

«On s'éloigne du métier»

«Nous nous éloignons du métier d'enseignant, souligne Serge Richard. Ce qui se prépare est très dangereux. Les parents d'élèves vont voir arriver des enseignants qui n'auront pas eu la formation au métier. Aujourd'hui, les professeurs des écoles sont formés sur huit champs disciplinaires différents: français, maths, histoire-géo, etc. Après, un titulaire d'un master de biologie pourra réussir le concours sans que l'on n'ait aucune garantie sur le niveau dans les autres disciplines. Enseigner ce n'est pas seulement maîtriser des savoirs, c'est aussi les transmettre et s'adapter à des publics spécifiques, des besoins particuliers».

«Tout était bouclé d'avance»

Le directeur de l'IUFM est d'autant plus remonté que la concertation annoncée par le gouvernement a été faussée. «En juin dernier, la commission nationale de concertation sur cette réforme se réunissait et en juin et juillet des décrets et circulaires étaient publiés. Nous avons été désarçonnés. Nous avons eu la surprise totale de découvrir des propositions à contre sens des réunions de concertation. C'était stupéfiant. Tout était bouclé d'avance. Nous étions d'accord pour accepter l'intégration à l'université, l'idée de la mastérisation mais pas dans ces conditions».

Journée d'action le 15 décembre

L'alerte, sonnée par les formateurs d'enseignants, risque de se propager très vite. Pour les syndicats, ce sont les fondamentaux de l'école qui sont mis à mal. Les enseignants présents hier à l'IUFM ont dénoncé «un mépris affiché insupportable». «C'est la mort annoncée de l'école maternelle». L'irritation a été portée à son comble quand ils ont appris que le projet final serait présenté publiquement le 23décembre prochain, en pleines vacances, le tout étant opérationnel pour la rentrée 2010. Une journée d'action intersyndicale est prévue le 15décembre prochain.

• Ronan Larvor

La quasi-totalité des 32 Instituts universitaires de formation des maîtres (IUFM) étaient mobilisés lundi contre l’actuel projet gouvernemental de réforme de la formation des enseignants.

Manifestation de stagiaires et formateurs de l'IUFM d'Aquitaine, le 13 février 2009 à Bordeaux (AFP Pierre Andrieu)

Les Instituts universitaires de formation des maîtres (IUFM) étaient mobilisés lundi, à l’initiative de leurs directeurs, contre l’actuel projet gouvernemental de réforme de la formation des enseignants, via l’organisation de tables rondes et de conférences de presse.

La «quasi-totalité» des 32 IUFM et de leurs quelque 130 sites organisaient des actions décentralisées, sous forme de campagnes d’information, notamment auprès de la presse locale.

A Bordeaux, quelque 200 étudiants et personnels de l’IUFM ont défilé contre «la mort de notre système de formation des maîtres». Une délégation a été reçue au conseil général de la Gironde et une autre s’est présentée devant des élus du conseil régional d’Aquitaine.

Les manifestants ont remis symboliquement aux élus une sculpture faite à partir «de morceaux des ouvrages des grands auteurs de la pédagogie française» représentant «la mort de notre formation», a indiqué à l’AFP Pascal Grassétie, un professeur formateur.

A Toulouse, une vingtaine d’enseignants du collectif «Enseigner est un métier qui s’apprend» se sont rassemblés une heure à la mi-journée sur la place du Capitole pour une distribution de tracts.

«La réforme des IUFM, c’est la fin de la formation, remplacée par le recrutement d’enseignants qui prendront leur poste après une préparation académique à l’université, mais sans formation pédagogique, parfois même sans stage en situation scolaire concrète», a déclaré à l’AFP un enseignant en IUFM, Jean-François Grelier.

Cette mobilisation était organisée à l’appel des directeurs d’IUFM eux-mêmes, ce qui constitue «une première» et révèle «une vraie coupure entre les directeurs et les ministères» de l’Education nationale et de l’Enseignement supérieur, a-t-on expliqué à la CDIUFM.

C’est «un galop d’essai» avant la journée du 15 décembre pour laquelle «on peut parier sur une grève extrêmement suivie dans les IUFM», selon Jean-François Grelier.

La journée du 15 décembre est organisée à l’appel d’une large intersyndicale composée notamment des syndicats lycéens, de l’organisation étudiante Unef et des parents d’élèves de la FCPE. Le Sgen-CFDT a déposé des préavis de grève.

Les groupes de travail technique sur cette réforme, qui se sont réunis jusqu’en novembre et auxquels la CDIUFM a participé, laissaient présager «une issue positive», mais les arbitrages rendus le 13 novembre par les ministres Luc Chatel et Valérie Pécresse ont suscité «la déception et l’incompréhension», d’où l’appel à la journée de lundi, a-t-on expliqué.

La réforme en question prévoit le recrutement des professeurs au niveau master 2 (bac+5), des épreuves plus axées sur les disciplines que sur la pédagogie et de confier la formation aux universités via des masters plutôt généralistes.

Les directeurs d’IUFM souhaitent eux «une formation en alternance de qualité, universitaire et professionnalisante, et des concours qui prennent en compte les aspects pédagogiques et didactiques dès les épreuves d’admissibilité». Ils élaboreront des propositions alternatives dans les jours qui viennent.

ENSEIGNEMENT - Dans l'indifférence quasi générale, la France s'apprête à abandonner la formation très spécifique qu'elle donnait jusqu'à présent à ses enseignants.

Les Instituts universitaires de formation des maîtres (IUFM) avaient pris la suite des Ecoles Normales pour former spécifiquement les professeurs d'écoles et de l'enseignement secondaire. A leur place, dès la rentrée prochaine, les formations seront assurées à la fac.

 Elles prépareront les étudiants aux matières à transmettre, beaucoup moins à la transmission elle-même, à la pédagogie. Hostile à cette évolution, le mouvement des enseignants des IUFM ne faiblit guère.

 Mais ne forcit pas non plus, n'emporte pas l'opinion. A cause d'enjeux mal compris, mal expliqués ? Ou d'une formation mal connue depuis la disparition des Ecoles Normales ?

 La conférence des directeurs d'IUFM se mobilise à son tour et une journée était organisée ce lundi partout en France (lire). A Lyon, portes ouvertes en cours. Et sur LibéLyon, petit cours de rattrapage en compagnie d'enseignants de l'IUFM de Lyon, pour ceux qui ne se seraient pas encore intéressés à ce mouvement important pour l'avenir de l'éducation. Ou pour ceux qui n'en comprendraient pas les enjeux...

Quelle formation actuellement ?

Pour l'instant, les professeurs postulants sont recrutés à la sortie de leur licence (bac + 3), puis une première année les prépare au concours. Ils y acquièrent les savoirs disciplinaires généralistes allant de la maternelle au CM2, tout en suivant des stages d'observation, puis de pratique accompagnée.

A ce stade, ils se préparent déjà à leur métier, mais n'ont pas de responsabilité de classe. Puis au terme de cette première année, s'ils réussissent leur concours, ils suivent la deuxième année, en alternance cette fois. Deux tiers du temps à l'IUFM, un tiers en stage, où ils sont suivis, inspectés, conseillés par des collègues, des directeurs d"établissements, des universitaires. Cette deuxième année est payée. Elle comptera pour leur retraite. Ils sont déjà fonctionnaires, achèvent de se former complètement, de se préparer à enseigner, sans avoir à gagner leur vie.

Quelle formation demain ?

A partir de la rentrée, les enseignants, qu'ils se préparent au Capes ou à devenir professeurs des écoles, ne mettront plus les pieds dans des Instituts spécialisés. Ils seront formés à la fac, avec des étudiants qui préparant d'autres métiers liés à l'enseignement. Ils intègreront des filières de master 1 (première année après la licence). Mais ils y accèderont sans filtre, alors que les IUFM observent une sorte de numerus clausus, évitant de former beaucoup plus d'enseignants qu'il n'en faut.

Au début de cette première année année de master, les étudiants passeront, le 15 septembre, les épreuves écrites d'admissibilité à l'année suivante, le master 2. Ils auront ensuite un an, s'ils réussissent le concours, pour préparer leurs oraux, programmés en mai, tout en suivant les mêmes cours d'acquisition des savoirs que leurs camarades de master 1. La dernière année ne leur sera plus payée. "Une forme de sélection sociale", estime Michèle Lusetti, enseignante à l'IUFM de Lyon.

L'enjeu des stages

Pour l'instant, les stages sont obligatoires et très encadrés à l'IUFM. Ils deviendront facultatifs, et payés (3.000 euros pour cent-huit heures). Ce qui pose deux problèmes distincts. "On pourra, dénonce Nicole Orthous, enseignante à l'IUFM de Lyon, terminer son master 2 sans avoir jamais mis les pieds dans une école."

L'un de ses collègues, Michel Driol, ajoute : "Ceux qui n'auront pas de soucis matériels pourront prendre le temps de préparer leurs oraux en master 1 au lieu de faire des stages. Les autres seront en stage, mais ils travailleront réellement, sans avoir le temps d'étudier. Ils seront en responsabilité.

Cela coûtera moins cher mais qui voudrait cela pour ses enfants ?" Verra-t-on dans les collèges des étudiants en master 1 remplacer au pied levé les professeurs malades, sous couvert de stages ? Troisième souci, logistique, les IUFM se chargeaient, avec les rectorats, de placer leurs stagiaires dans les écoles. Qu'en sera-t-il à la fac ? Devront-ils démarcher eux-mêmes les écoles ? Les postes administratifs des IUFM seront-ils transférés aux universités ?

Une identité professionnelle menacée

"Cette réforme, estime Nicole Orthous, signifie la fin de la prise en charge par l'Etat de la formation des enseignants". Une vraie spécificité française disparaitrait. Former des enseignants, comme des infirmières ou des policiers, dans des écoles spécialisées remonte au 18e siècle.

"En transférant à l'université la formation des enseignants, nous nous trouverons avec une diversité de plus en plus grande des publics, pour des formations de plus en plus courtes. Ce qui signifie que cet enseignement sera réservé aux élites, aux étudiants capables de suivre", assure Vincent Massart-Laluc, également enseignant à Lyon. "L'idée qu'il faut retenir, soupire enfin Michel Driol, c'est qu'enseigner n'est plus considéré comme un métier à part entière, qui s'apprend, mais comme une simple transmission de savoir, à un public captif."

Olivier BERTRAND

Le blog du mouvement : http://collectifiufmlyon.blogspot.com/

 

Les IUFM mobilisés contre la réforme de leurs cursus

(Le Monde)

 

La réforme de la formation des enseignants, voulu par la ministre de la recherche, Valérie Pécresse, et par le ministre de l'éducation nationale, Luc Chatel, n'en finit pas de semer le trouble dans les instituts universitaires de formation des maîtres (IUFM). La quasi-totalité des 32 IUFM de France étaient mobilisés contre le projet, lundi 7 décembre, à l'initiative de leurs directeurs.

Sur le même sujet

Cadrage Les IUFM mobilisés contre la réforme de la formation des enseignants

Témoignages Les enseignants, "en grève pour vos enfants"

Edition abonnés Archive : La réforme de la formation des enseignants, conte de fées de M. Chatel et Mme Pécresse, par Jean-Louis Fournel

Ainsi, à midi, l'amphithéâtre de l'IUFM de Paris IV, dans le 16^e arrondissement, ne suffisait pas à accueillir tout le monde. Professeurs et élèves y ont débattu des conséquences de la mastérisation du cursus des futurs professeurs. Le principe de la réforme est simple : élever les niveaux des enseignants en les recrutant à bac + 5 contre bac + 3 aujourd'hui. A la sortie, deux sentiments dominent : défiance et inquiétude.

"La mastérisation est d'abord une chance pour les enseignants et les élèves" écrivaient pourtant les deux ministres, le 18 novembre, dans une tribune publiée dans Le Monde. Un discours qui a laissé impassible un corps enseignant échaudé par la politique menée par Xavier Darcos, père spirituel de cette réforme. Ainsi, Thomas, professeur des écoles stagiaire, voit dans ce projet la poursuite de la stratégie du "moins disant économique" : "non-remplacement de professeurs, augmentation du nombre de classes surchargées, suppression du Réseau d'aides spécialisées aux élèves en difficulté (Rased)...  Au vu de la politique générale du gouvernement concernant l'éducation nationale, on peut légitimement s'inquiéter de toute initiative."

"LE BAGAGE QUE L'ON NOUS PROPOSE EST DÉJÀ TRÈS FAIBLE"

La réforme prévoit le recrutement d'enseignants qui prendront leur poste après une préparation académique à l'université, mais sans formation pédagogique dans les IUFM et parfois même sans stage en situation scolaire concrète. Dans le plan gouvernemental, les stages sont seulement "conseillés". Un changement minime pour Gabriela, selon qui la formation pédagogique délivrée par les IUFM est de toute façon "largement insuffisante".

"Nous avons un jour de formation pédagogique par semaine, explique l'étudiante, le bagage que l'on nous propose est déjà très faible"."Il y a des insuffisances, c'est vrai, admet Thomas, on nous apprend à transmettre des connaissances, mais on ne nous donne aucune clé pour bien gérer un groupe. Ce n'est pas pour autant qu'il faut faire table rase d'un système qui fonctionne, nuance l'étudiant, au contraire, il faut l'améliorer."

Pour Elsa, le virage que prend l'éducation nationale en modifiant son mode de recrutement la conduit vers un "système à l'anglo-saxonne". "Bientôt, à l'issue du concours nous n'aurons plus de poste assuré. Nous devrons postuler auprès des écoles, collèges ou lycées en fonction des besoins, comme dans une entreprise." Une école publique qui suivrait le modèle de recrutement du privé... "C'est cette dérive que nous pouvons craindre."

Eric Nunès