Scoop!

"Moins arc-bouté sur une contestation pure et dure, le syndicat, qui entame aujourd’hui son 49e congrès, doit convaincre sa base"...

---------------------------------------------

 De quoi on se demande?

Alors, on peut poser une question?

Est-ce qu'on a déjà vu une direction "dure" pousser à l'action une base toute "molle"? Pourquoi c'est toujours l'inverse?

Pourquoi la tête est toujours "molle" et la base "dure".

Pourquoi est-ce qu'il "faut bien" toujours, que ce soient les chefs d'en haut qui essaient de convaincre ceux d'en bas, des syndicats et partis de gauche, de bien vouloir "s'adapter", de faire le moins de bruit possible pendant que les riches s'empiffrent, de se résigner à perdre des "avantages acquis" pendant que les profits s'accroissent, d'accepter puisqu'il "faut bien" les "réformes"? Celles de Sarko ici en ce moment, en l'occurence?

Pourquoi, c'est toujours à ceux d'en bas de devoir "faire des efforts" pour faire plaisir à ceux d'en haut, (qui disent même pas merci) et qui ne souffrent pas des crises eux ? Pourquoi les "dirigeants" qui semblent pousser vers cela, semblent-ils plus proches de leurs soit-disant "adversaires" que des gens qui font l'effort de payer des cotisations, pour payer les salaires d'une pléthore de permanents qui n'aiment décidément pas le "conflit" et préfèrent la "négociation". 

Voilà une question qu'elle est bonne et dont on n'aura pas la réponse!

Allez j'en risque une:

Parce que  "La mer était mauvaise mais la soupe était bonne!"

Jacques Prévert "La pêche à la baleine"