Depuis la déclaration de Sarkozy contre « le comportement des gens du voyage et des Roms », les annonces se succèdent, aussi débiles que nauséabondes. Sarkozy, encore lui, amalgamant immigration et criminalité, propose de retirer la nationalité française aux délinquants d'origine étrangère ; Hortefeux, le ministre de l'Intérieur, en rajoute avec des critères supplémentaires de déchéance de nationalité.

Le député UMP déjà à l'origine d'une loi en cours d'adoption préconisant la suspension des allocations familiales en cas d'absentéisme scolaire se sent pousser des ailes : le voilà qui propose deux ans de prison ferme pour les parents de mineurs délinquants.

Le Pen et son gang n'ont qu'à bien se tenir, Sarkozy et les siens n'ont rien à lui envier. Le but visé est évident : Sarkozy, qui sombre dans les sondages, revient au langage sécuritaire et xénophobe qui lui a permis d'attirer la clientèle électorale de Le Pen pour être élu en 2007.

Et puis il y a une préoccupation plus immédiate. L'affaire Bettencourt-Woerth a dévoilé un peu trop les petits et les grands secrets de leur monde et montre les liens étroits, fusionnels entre les riches et ceux qui nous gouvernent.

Il fallait un contre-feu : pour cacher les délits et les turpitudes de ceux d'en haut, on s'en prend à ceux d'en bas. Pour faire oublier les enveloppes distribuées aux ministres par la milliardaire Bettencourt en récompense de services rendus, passés ou futurs, on se propose de mettre en prison les parents de milieux pauvres qui n'ont pas su empêcher leurs enfants de sombrer dans la délinquance. Derrière les attaques contre les étrangers, en y englobant les citoyens de la deuxième, troisième génération, voire, s'agissant des Gitans, de gens qui vivent en France depuis le Moyen Âge, il y a l'attaque contre les pauvres.

Il y a la haine viscérale de ceux qui ont de l'argent et de leurs larbins politiques contre tous ceux qui ont du mal à s'en sortir dans cette société sans pitié pour ceux qui ne possèdent pas de capitaux.

Simple démagogie électorale de la part de Sarkozy et de ses sous-fifres ? Peut-être. Mais ce faisant, tous ces gens-là remuent les mêmes ordures que Le Pen. Des ordures qui peuvent, si la crise s'aggrave, engloutir la société.

Car, bien au-delà de la petite personne de l'actuel président de la République et des membres de son clan personnel, ce qui n'est pour eux qu'une ficelle électorale a pu devenir, dans certaines circonstances historiques, un poison virulent.

Désigner des boucs émissaires pour les accuser des maux qui résultent de la crise de l'économie capitaliste elle-même, on a déjà vu ça dans l'Allemagne nazie. À l'époque, les étrangers à pourchasser étaient juifs et, déjà, tsiganes. Aujourd'hui les boucs émissaires sont maghrébins, africains et tsiganes, toujours. Mais le mécanisme est le même.

Oh ! Les ministres et les députés d'aujourd'hui qui propagent ces crapuleries seraient indignés de toute comparaison avec les nazis en Allemagne ou avec leurs émules ici en France sous l'Occupation. Ils sont propres sur eux, et le jour où des brutes fanatiques reprendront leurs discours, ils diront, peut-être, qu'ils n'y sont pour rien. Mais en attendant, ce sont eux qui distillent le poison.

Alors s'il y a une conclusion à tirer pour nous les travailleurs, c'est de ne pas marcher dans toute cette démagogie, de la rejeter dans le détail comme dans sa totalité. Toute la haine que ces gens-là distillent, si elle aboutit à nous diviser en fonction de notre nationalité, de notre ascendance, au mieux nous rendra incapables de nous défendre avec efficacité et, au pire, servira de prétexte pour faire émerger un régime assez dur pour nous imposer la loi de la bourgeoisie à coups de matraque, de prison ou de camp de concentration. Lorsque la bourgeoisie se sent menacée, elle est capable de faire appel à la lie de la société.

Les Sarkozy et compagnie sont nos ennemis car ils sont au service des riches. Mais ils sont aussi nos ennemis de par les idées qu'ils véhiculent et qui, sachons nous en rappeler, sont toujours destinées à nous diviser, à nous dresser les uns contre les autres, alors que les seuls responsables des maux qui découlent de la crise, du chômage, de la pauvreté et de l'insécurité sont les responsables de la crise elle-même : la grande bourgeoisie et son système économique, le capitalisme.

jeudi 22 juillet 2010

Le 13 juillet, le Parlement a voté une loi interdisant de se « dissimuler le visage ». Derrière les euphémismes, c’est bien la fameuse loi « antiburqa » agitée par Sarkozy depuis des mois qui vient d’être adoptée.

Le NPA réaffirme son opposition à cette loi qui, sous prétexte « d’égalité des sexes », ne fera que stigmatiser encore plus les femmes portant le niqab en les réprimant. Cette loi vise à détourner l’attention des véritables problèmes liés à la crise, à désigner des boucs émissaires, à faire l’amalgame musulman = intégriste = terroriste…

Cette loi a été votée à une écrasante majorité : l’UMP, bien sûr, mais aussi une vingtaine de députés de gauche, dont Gérin (PCF) et Valls (PS). Le PS et le PCF ne s’y sont pas opposés, se contentant de ne pas prendre part au vote. Seul Noël Mamère a voté contre, dénonçant une loi qui « ostracise » les musulmans.

Dans un climat où le gouvernement ne cesse de mettre en avant « l’identité nationale », à l’heure où se multiplient les apéros racistes saucisson-pinard, il est plus que jamais important de combattre le racisme et l’islamophobie.

Le facteur cycliste a-t-il été verbalisé parce qu'il est noir, comme le suppose Sud-PTT? Ou bien a-t-il envoyé promener les policiers, comme le soutient le commissariat? À Rennes, c'est la guerre des casquettes...

A en croire le communiqué syndical de Sud-PTT, le facteur Rennais en uniforme a été arrêté par une patrouille de police au motif qu'il n'était pas maître de son véhicule. Comme il n'avait pas ses papiers, ils lui ont enjoint de se rendre au commissariat tout proche où il a soufflé dans l'éthylotest qui s'est révélé négatif. «Le facteur s'en tire avec une amende de 22€, car il aurait tenu son guidon d'une seule main au lieu de deux!», écrit le syndicat en ajoutant «un détail de taille: le collègue facteur est noir», Français d'origine africaine «comme on dit».

De quoi, pour le syndicat, «protester énergiquement contre cette entrave à l'exercice de la profession d'un service public, exiger que la direction de La Poste demande des explications au procureur de la République», et enfin, demander que «des excuses soient faites par les policiers au facteur pour les propos inadmissibles qui ont été tenus à son encontre». Selon le postier, dont les propos ont été recueillis par l'AFP, «au commissariat, ils m'ont dit: "T'es pas chez toi ici". C'est clairement raciste».

Sans les mains

Côté police, on avance une tout autre version des faits. Selon le commissaire Gicquel, le facteur roulait sans tenir son guidon, au milieu d'une voie de circulation, à un endroit où la chaussée était rétrécie en raison de travaux sur la piste cyclable. «Une voiture de police et un motard le suivaient, et lorsqu'ils ont pu le dépasser, les fonctionnaires se sont portés à sa hauteur pour lui dire de tenir son guidon», explique-t-il. «C'était un simple conseil de sécurité et de bon sens, mais le facteur a continué à rouler sans les mains, et a tenu des propos déplacés à l'encontre des policiers». Ces derniers qui, selon leur patron, «n'avaient pas du tout l'intention de verbaliser», ont alors décidé d'appliquer l'article R 417-10 du code de la route qui oblige tout cycliste à être en mesure «d'effectuer commodément et sans délai les manoeuvres qui lui incombent».

Le procureur et La Poste entrent dans la danse

Le fait de ne pas tenir son guidon est-il constitutif de l'infraction? «Si le contrevenant conteste l'amende de 22 €, il y a des procédures pour le faire», conclut le commissaire Gicquel. Une procédure que le facteur a engagée dès hier, en saisissant le procureur de la République. Du côté de la direction de La Poste, on observe un silence de précaution sur le fond du problème. Mais, si l'entreprise se garde bien de juger des torts et des raisons des uns et des autres, elle a spontanément décidé de soutenir son agent en le conseillant dans sa démarche auprès du procureur.

• Alain Le Bloas

dimanche 9 mai 2010

Zemmour et Dieudonné se livrent à des provocations médiatiques conformes à la libération de la parole raciste voulue par la droite.

A Éric Zemmour, qui attribue la délinquance aux noirs et aux Arabes, Dieudonné répond : « Tu ne crois pas que c’est aux juifs qu’il faut s’en prendre, plutôt qu’à ceux qui volent des miettes ? […] Les plus gros escrocs de la planète sont tous des juifs. » Ethnicisation de la criminalité qui permet aux deux compères racistes d’adopter une posture de courageux pourfendeurs du « politiquement correct ». Mais tous deux servent admirablement le racisme décomplexé de la droite au pouvoir.

Zemmour justifie les contrôles au faciès dont sont quotidiennement victimes les noirs et les Arabes. Le fond du discours est le même que celui de Besson, Hortefeux, Morano, Longuet et les autres : c’est quand ils sont nombreux qu’il y a des problèmes, surtout les « jeunes musulmans » qui parlent verlan et portent la casquette à l’envers, un individu issu de l’immigration et non du « corps traditionnel français » ne peut diriger la Halde, etc. Comme ces dirigeants de droite, Zemmour ne fait que recycler les vieilles théories racistes sur les populations non intégrables parce que d’origine étrangère, voire naturellement portées vers la criminalité. Il défend « l’identité nationale » version Besson dans les nombreux médias où il intervient, tout en prétendant être menacé d’interdiction professionnelle, voire de « mort sociale ». Rien que ça !

Dieudonné ne prend plus la précaution de remplacer « juif » par « sioniste » dans ses discours haineux. Lui aussi profite de la libération de la parole raciste tout en se prétendant victime : « Il faut être juif pour avoir la liberté d’expression en France. C’est une réalité. Et dire le contraire, c’est avoir peur. Mais on n’a plus peur. Ils nous ont tout fait. Ils nous ont traînés dans la boue, ils nous ont mis à l’état d’esclaves. Ils nous ont colonisés. »

Et de conclure : « La mort sera plus confortable que la soumission à ces chiens. » Privé de liberté d’expression, Dieudonné ? Il a été, comme son compère Alain Soral, plusieurs fois invité aux débats télévisés de Frédéric Taddéi ; un livre vient de sortir, Peut-on tout dire ?, interviews parallèles de Dieudonné et Bruno Gaccio.

On ne peut pas dire qu’il ait pâti de sa prestation au Zénith de décembre 2008, où il demandait à ses milliers de spectateurs « d’applaudir à tout rompre » le négationniste Faurisson, auquel il a fait remettre le « prix de l’infréquentabilité » par un comédien grimé en déporté juif. Le mois dernier, au cours de son spectacle, Dieudonné s’en est pris aux « suceurs de youpins ». En ne s’embarrassant plus du mot « sioniste » pour stigmatiser les juifs, Dieudonné explore les nouvelles limites ouvertes par le débat sur l’identité nationale dans les discours publics.

Peut-on établir un lien entre la violence antisémite de Dieudonné et la succession de Le Pen à la tête du FN ? Dès mars 2005, Dieudonné prenait la défense de Bruno Gollnisch qui rendait compte de ses propos négationnistes devant la justice. Le Pen expliquait son rapprochement avec Dieudonné par des « points communs » : « Nous appartenons tous les deux à la communauté des parias...

Nous sommes persécutés de la même manière, à cause de notre liberté de pensée et de notre liberté de parole ». Tout en soutenant la candidature de sa fille à sa succession, Le Pen tient à ce que la tradition antisémite ne soit pas oubliée. Le juif doit rester l’éternel ennemi, le représentant du « mondialisme ». Tel est le rôle joué par Dieudonné lorsqu’il fait semblant d’incarner la parole des opprimés face à Zemmour. Tel est aussi le sens de la minimisation par Le Pen du rôle de Vichy dans la déportation des juifs français, selon lui « sauvés » par Pétain.

Le discours raciste ne se contente pas d’ethniciser la criminalité. Il ethnicise aussi l’affrontement politique en mettant en concurrence les différentes formes de racisme et leurs victimes. Après avoir stigmatisé les noirs et les Arabes, Zemmour est ravi que Dieudonné lui réponde en stigmatisant les juifs. Mais la « judéité » de Zemmour n’est pas plus une garantie d’antiracisme que la « négritude » de Dieudonné.

Dans les colonnes du Figaro, Zemmour défend la nécessité d’une alliance électorale entre l’UMP et le FN, conformément à sa vieille proximité politique avec Pasqua, dont on se rappelle la référence aux « valeurs communes » entre la droite et l’extrême droite lors de la campagne présidentielle de 1988. Comme le note memorial98.over-blog.com, à propos de Zemmour et de Dieudonné : « Loin d’être de simples ‘‘‘bouffons’’, ces agitateurs médiatiques participent à leur manière aux soubresauts de la recomposition à l’extrême droite de l’échiquier politique. »

Aussi, c’est à juste titre que le Mrap traduit ces deux sinistres personnages devant les tribunaux. Toutes les formes de racisme doivent être combattues avec la même vigueur : antisémitisme, xénophobie, islamophobie… Sans hiérarchisation.

Emmanuel Sieglmann

Discriminations

Par Nadia Djabali (12 mars 2010)