Dans le cadre du « plan de rigueur », la majorité gouvernementale a voté le doublement d'une taxe sur les mutuelles, qui sera intégralement répercutée sur leurs tarifs. Cette mesure devrait rapporter à l'État 1,1 milliard d'euros annuellement, au détriment en premier lieu de celles et ceux qui, financièrement, ont déjà bien du mal à se soigner.

Ce passage de 3,5 % à 7 % du taux de la taxe spéciale sur les contrats de complémentaires santé, souscrits auprès d'une mutuelle, d'une compagnie d'assurances ou d'une institution de prévoyance, les plus riches ne s'en apercevront même pas. Par contre, pour des ménages aux revenus modestes, la hausse du tarif des mutuelles les conduira à se restreindre sur d'autres dépenses qui sont, elles aussi, de première nécessité, à moins de renoncer à souscrire à une mutuelle, ce qui est pourtant de plus en plus indispensable étant donné le désengagement de l'Assurance maladie. « En moyenne, une bonne mutuelle coûte 80 euros par mois. Et dans les 110 euros pour un couple avec enfants. Si les prix augmentent encore, beaucoup de ménages ne pourront plus se payer une couverture maladie ou choisiront une protection plus faible », a souligné un collectif d'une trentaine d'associations intervenant dans le domaine de la santé.

Le ministre de la Santé, Xavier Bertrand, a prétendu que la répercussion de la hausse n'était en rien « obligatoire » : « Aucune mutuelle, aucune compagnie d'assurances n'est en situation financière difficile. » « Les mutuelles ont des marges », a renchéri la secrétaire d'État à la Santé, Nora Berra. Les mutuelles ont évidemment expliqué qu'elles seraient obligées de répercuter sur leurs tarifs ce qu'elles devront payer en plus à l'État. Quant aux compagnies d'assurances, qui effectivement se portent bien, l'État se garde bien de prélever sur leurs profits, choisissant de prélever dans le porte-monnaie de la population. L'idée de mettre les riches à contribution, le gouvernement la réserve à quelques discours préélectoraux, et encore !

Jean SANDAY

http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act=artl&num=2250&id=7

 

Quand vous allez chez votre pharmacien, il est possible que celui-ci vous demande de repasser, le temps de commander certains médicaments auprès d'un grossiste-répartiteur.

Ce délai est généralement très court, il suffit bien souvent de repasser dans la journée pour obtenir le produit. Mais, de plus en plus souvent, des médicaments sont en rupture de stock et le pharmacien ne peut vous les délivrer rapidement. D'après un article du Parisien du 1er août, « sur les 5 300 médicaments commercialisés en France, entre 160 et 370 sont régulièrement absents des rayons des pharmacies ». Et six pharmacies sur dix seraient confrontées à des problèmes d'approvisionnement quotidiens pour des produits comme des antirétroviraux qui traitent le sida, de l'insuline pour le diabète ou encore des corticoïdes,

Ces ruptures de stock sont directement liées à un système de quotas mis en place par les laboratoires pharmaceutiques pour « rationaliser » leur production, adapter au plus près la production aux ventes réalisées dans chaque pays et donc faire le plus de profits par une politique de flux tendu. Le risque que la demande réelle dépasse le quota et que la pénurie s'installe, les laboratoires le prennent sans aucun problème puisque ce sont finalement les malades qui en feront les frais.

Mais, dans cette course aux profits, il semble que les laboratoires aient trouvé aussi rapaces voire plus rapaces qu'eux. De nouvelles sociétés de distribution au nom évocateur de short liners (linéaires courts) achètent certains médicaments -- et bien sûr les plus chers -- en France, pour les revendre sur des marchés étrangers où ils leur sont payés encore plus cher. Au nom de la libre circulation des marchandises, c'est parfaitement autorisé.

Alors, entre les laboratoires qui fabriquent en flux tendu et les grossistes répartiteurs qui n'hésitent pas à vendre ailleurs plus cher, c'est toujours la recherche du profit maximal qui prime, y compris aux dépens de la santé des malades.

C. D.

http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act=artl&num=2245&id=12

Pénurie de médicaments : les industriels mis en cause (La Tribune)

lequotidiendumedecin.fr 15/06/201

Aux cris de « On n’est pas des bouche-trous ! » ou de « J’aime mon médecin d’où qu’il vienne ! », des médecins diplômés hors de l’Union européenne actuellement en poste à l’hôpital mais qui vont se retrouver en situation irrégulière à la fin de l’année ont interpellé ce mercredi le ministre de la Santé sur l’impasse de leur situation.

Devant force micros et caméras, une petite centaine de médecins à diplôme étranger ont manifesté ce mercredi aux abords du ministère de la Santé.

Répondant à l’appel du Syndicat national des praticiens diplômés hors de l’Union européenne (SNPADHUE), ils étaient réunis pour dénoncer le sort fait par la législation à deux catégories d’entre eux : ceux présents dans les hôpitaux français dès avant 2004 et qui ont épuisé (ou vont épuiser à la fin de l’année) leurs chances de régularisation par le biais de l’examen de la procédure d’autorisation d’exercice (PAE) ; ceux qui sont arrivés après 2004 et qui n’ont pas pu passer (souvent parce qu’elle n’était pas ouverte dans leur spécialité) cette même PAE – mais cette fois-ci en mode « concours ».

Pour les premiers, dont on peut estimer à la louche qu’ils sont autour de 1 500 – dont quelque 500 auraient d’ores et déjà épuisé toutes leurs possibilités de régularisation –, il ne sera plus question de continuer à exercer en France après le 31 décembre (même s’ils sont de nationalité française et même s’ils y sont chirurgiens, anesthésistes ou urgentistes… depuis plusieurs années en toute légalité).

Pour les seconds, c’est un peu la loterie, leur avenir dépendant des postes ouverts ou non dans leur spécialité et de leur succès au concours (3 chances seulement).

Tout comme la Confédération des praticiens des hôpitaux (CPH), l’Association des médecins urgentistes de France (AMUF) a apporté son soutien aux manifestants. Son président, le Dr Patrick Pelloux, a fait ce mercredi le déplacement pour appuyer les demandes du SNPADHUE. Il ironise : « Depuis des années le gouvernement fustige en permanence les étrangers et les sans-papiers. Paradoxe saisissant car même les médecins étrangers qui ont des diplômes et des papiers ne sont pas reconnus et valorisés. »

http://www.lequotidiendumedecin.fr/information/chomeurs-la-fin-de-l-annee-des-medecins-diplome-etranger-manifestent

À l'hôpital de Saint-Nazaire, cela fait maintenant plusieurs semaines que le personnel soignant des Urgences est en grève pour dénoncer les conditions de travail et le manque criant d'effectifs et de lits.

Sur les marchés, dans les zones commerciales, dans le hall de l'hôpital, les grévistes ont alerté les usagers du danger qu'ils encourent lorsqu'ils viennent aux Urgences. Leurs témoignages sont édifiants : « Comment gérer 15-20 malades quand on est seule ? », demande une infirmière. « Même donner un simple verre d'eau, aider une personne à aller aux toilettes pose un problème », dit un autre soignant. Et un autre d'ajouter : « Lorsqu'il faut changer les personnes devant tout le monde, avec de minces paravents qui ne protègent en rien l'intimité, c'est insupportable. » « Faire attendre les patients dans les couloirs, plusieurs heures parfois, est-ce digne d'aujourd'hui ? » Et il y a toujours l'angoisse de voir arriver un drame !

Depuis 2002, le Centre hospitalier connaît une augmentation de 37 % du nombre de patients. Bien sûr, le directeur conteste les chiffres et fait la sourde oreille. Aussi, quand il a annoncé son plan de retour à l'équilibre budgétaire de l'hôpital pour éponger le déficit qui s'élèverait à 4,6 millions, c'est-à-dire un plan d'économies drastiques, c'est tout le personnel qui s'est senti visé.

Plus de 200 salariés se sont réunis, le 24 mars, toutes professions confondues, avec de nombreux médecins, pour dire non à ce plan d'austérité qui n'épargnera ni les salariés de l'hôpital, ni les malades. Cela faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu une assemblée générale aussi nombreuse. À l'issue de celle-ci, une manifestation a été votée pour le jeudi 7 avril, invitant la population à s'y joindre, pour défendre l'hôpital qui ne peut plus jouer son rôle de service public.

Correspondant LO

http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act=artl&num=2226&id=35