*

samedi 24 novembre 2012 Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 171 (22/11/12)

*

Avec le vote global du budget à l’Assemblée nationale, puis au Sénat, la pression monte au sein du Front de Gauche. S’abstenir ou voter contre ? « Dans la majorité qui a permis le changement » dixit Pierre Laurent, ou pour « une autre majorité de gauche avec des socialistes et des écologistes » comme le dit Mélenchon ?

*
Jeudi 15 novembre, les sénateurs du groupe communiste, républicain et citoyen ont voté contre le projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) qui a été rejeté. Ils ont donc confirmé le positionnement des élus du Front de Gauche à l’Assemblée nationale qui avaient eux aussi voté contre quelques jours plus tôt.

Le problème maintenant posé au Front de Gauche est celui de s’opposer de façon conséquente à l’ensemble du budget d’austérité présenté par le PS, à l’Assemblée nationale et au Sénat où le PCF est en situation de faire et défaire la majorité.

Des votes qui pourraient sonner la discorde entre les deux principales composantes du Front de Gauche.Car Mélenchon le dit partout : s’il y était, il voterait clairement contre. Du côté du PCF, les choses sont plus compliquées.

Votes différents ?

Son vote contre le PLFSS, à l’Assemblée nationale puis au Sénat, met le PCF dans une certaine difficulté. Pour justifier son geste, le parti a sorti un communiqué officiel intitulé « La « solidarité majoritaire » au Sénat, c’est de ne pas refuser en 2012 ce que l’on a porté ensemble en 2011 ». Les dirigeants communistes y disent – à juste titre – que le PS, appuyé par la droite, a refusé tous les principaux amendements proposés par les parlementaires du Front de Gauche. Tout en rajoutant de suite « Pourtant la majorité est diverse comme l’a été le rassemblement qui a permis de chasser la droite. Cette diversité doit être respectée et entendue »…

Toute la contradiction du positionnement du PCF y est résumée, contradiction confirmée par l’abstention des députés du Front de Gauche sur le vote global du budget à l’Assemblée nationale le mardi 20 novembre.

Du côté du PG, on tortille moins. « On doit voter contre si on veut faire comprendre à l’opinion publique qu’il y a deux lignes à gauche » dit même Éric Coquerel. Et à François Delapierre de rajouter : « En votant contre, on dit : Si c’étaient nous, ce serait mieux ! ».

Stratégies divergentes ?

Car derrière ces dissonances sur le vote budgétaire, des perspectives différentes s’affirment. Concluant la conférence de presse du lundi 12 novembre présentant le « contre-budget » proposé par le Parti de gauche, Mélenchon lui-même l’a formulé : « Je suis prêt à diriger le gouvernement de ce pays avec une autre majorité de gauche faite de socialistes et d’écologistes. On a de très bons économistes qui sont capables de déposer un collectif budgétaire vingt-quatre heures après ma nomination ».

Cet objectif de constitution d’une majorité alternative qui mise sur l’échec de Hollande-Ayrault et du PS n’est pas du goût du PCF.

Pour Olivier Dartigolles, « il ne faut pas dresser des murs à l’intérieur de la gauche ». Marie-Pierre Vieu va même plus loin : « on n’y arrivera pas uniquement en unifiant la gauche de la gauche (…) On ne peut pas être dans la négation du PS, même si on est conscient de son tournant libéral ».

Alors que se profilent déjà à l’horizon les élections municipales où le PCF peut avoir beaucoup à perdre, le combat pour le leadership du Front de gauche est lancé. Il se dit même que la prochaine étape pourrait être la présidence du conseil national du Front de gauche actuellement exercée par Pierre Laurent… et que lorgne Mélenchon. L’unité est un combat ?

Manu Bichindaritz

Le canard enchaîné:

samedi 24 novembre 2012 Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 171 (22/11/12)

 Une jeune femme, Savita Halappanavar, est morte récemment en Irlande après que l’hôpital lui ait refusé l’avortement.

C’est un des symboles du recul des droits des femmes et de la violence de la société à leur encontre dans le monde entier. La crise mondiale sert aux classes dirigeantes pour justifier les conflits armés et la domination impérialiste, faire des budgets d’austérité. Elle sert aussi au patronat pour faire des plans sociaux, exiger plus de flexibilité et de rentabilité.

Contre la guerre et la domination néo-coloniale

L’impérialisme est source de nombreux conflits armés et / ou situation de misère, d’exploitations des populations dominées dans lesquels les femmes sont encore des cibles privilégiées. La pratique du viol de guerre, permettant de terroriser toute une population, est toujours d’actualité. Quand les femmes migrent, elles sont confrontées à un violent racisme qui ne fait qu’aggraver leur situation.

Contre l’austérité

À l’échelle mondiale, les femmes fournissent encore un travail énorme et gratuit pour produire la nourriture, élever les enfants, prendre soin des plus faibles. Avec l’austérité, les tâches prises en charge par la collectivité sont désormais assurées gratuitement par les femmes ou « sous-­traitées » par les femmes disposant de revenus à des femmes plus précaires (c’est le sens du développement des « services à la personne »). L’absence ou la casse de l’accès à la contraception et à l’avortement dans de bonnes conditions sanitaires tue des femmes par centaines, à l’instar de Savita Halappanavar. L’absence ou la mise à mal de l’éducation, des transports, des crèches… maintiennent les femmes dans la dépendance de leur père puis de leur mari, et de leur patron pour les salariées.

Contre l’offensive patronale

La guerre du patronat pour faire payer la crise aux travailleurs est aussi une guerre pour la faire payer aux travailleuses. Les femmes sont encore plus que d’habitude utilisées comme variable d’ajustement. On les persuade par l’éducation, les médias, etc, que leur vraie place est au foyer. En même temps on leur fait intégrer le marché du travail comme appoint : en temps partiel ou en intérim, qui ne donnent pas la stabilité et / ou un revenu suffisant pour vivre autonome. Ce travail des femmes considéré comme de l’appoint est massivement moins bien payé que celui des hommes (autour de 25 % de salaire en moins en moyenne). Les femmes sont aussi les premières licenciées, cela provoque moins de résistance puisqu’est ancrée l’idée que la femme sera plus utile au foyer « à sa vraie place ».

Dans la rue pour nos droits !

L’ensemble des ces éléments témoigne des violences morales, symboliques, physiques et sexuelles inacceptables faites aux femmes. Les violences s’accentuent avec la crise. De grandes affaires comme l’affaire DSK ou le procès de Créteil en France montrent que le discours dominant est de déconsidérer la parole des femmes, de légitimer ou minimiser la violence. C’est en prenant nos affaires en main que les droits des femmes au travail, dans la rue ou à la maison progresseront.  

C’est pourquoi le NPA appelle à manifester avec les organisations féministes le 25 novembre dans le cadre de la journée mondiale contre les violences faites aux femmes.

Carlita Garl

*

samedi 24 novembre 2012 Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 171 (22/11/12)

*

Pas de jaloux : Bruno Gollnisch, dirigeant du Front national, a participé aux deux manifestations parisiennes contre le droit au mariage pour les couples homos. Celle organisée principalement par l’Alliance Vita de Christine Boutin le samedi 17 et celle organisée par l’Institut Civitas des intégristes catholiques et différents courants de l’extrême droite le lendemain.

 Alors que les manifestations organisées le samedi ont tenté de se donner un vernis plus respectable, la manifestation du dimanche révélait plus clairement le fond idéologique de la croisade des réacs : les intégristes catholiques et différents courants de l’extrême droite ont paradé à Paris derrière des banderoles proclamant notamment que « la famille est la base de la nation » ou que « La France a besoin d’enfants, pas d’homosexuels ». Et en région tous ces courants se sont mêlés dans des manifestations communes.

Ne pas laisser le terrain

Derrière la question de l’égalité des droits, ce sont les tenants de l’ordre moral qui vont faire leur miel des vacillations de la gauche et Marine Le Pen qui jubile. Il est temps d’organiser la riposte pour ne pas leur laisser le terrain. Pour l’instant ce sont des initiatives fragmentées et pour beaucoup spontanées qui ont mobilisé les milieux LGBTI, féministes et antifascistes.

À Paris un collectif de 200 ­activistes de différents réseaux a organisé dimanche une action devant l’église Saint-Nicolas du Chardonnet dans le Quartier latin à Paris, fief des intégristes et des franges catholiques de l’extrême droite. Aux cris de « Nous sommes tous des enculés » les activistes ont occupé le perron de l’église, et ont déployé une banderole « Homophobes » sur la façade d’un hôtel, lieu de départ de la manifestation homophobe.

À son échelle le succès de cette action montre la nécessité d’une riposte d’ampleur pour ne pas permettre aux franges les plus réactionnaires de profiter des hésitations et reculs du PS et obliger le gouvernement à reconnaître l’égalité entière des droits.

Denis Godard

À Quintin, dans les Côtes-d'Armor, les salariés de la société laitière des Volcans d’Auvergne sont inquiets.

Spécialisée dans la fabrication de lait et jus de fruit UHT, cette usine, où travaille une cinquantaine de personnes, pourrait pâtir du rapprochement en cours entre la coopérative Terra Lacta, groupe auquel elle appartient, et le groupe laitier et deuxième groupe fromager français Bongrain (marques "Elle et Vire", "Caprice des Dieux" ou encore "Tartare").

Un rapprochement qui se traduirait par la vente du site quintinais… Une information que nous a confirmée, ce samedi, le maire de Quintin. "Le directeur de la laiterie m’en a informé, ainsi que le maire de Saint-Brandan, il y a environ deux semaines maintenant, indique Yves Briens. Nous partageons l’inquiétude des salariés. S’ils nous sollicitent, on sera là."

• Arnaud Le Hir

http://saint-brieuc.letelegramme.com/local/cotes-d-armor/saint-brieuc/quintin/quintin/quintin-22-les-salaries-de-la-societe-laitiere-volcans-d-auvergne-inquiets-24-11-2012-1919050.php

Environ 150 personnes se sont rassemblées, hier midi, place de la Mairie, à Rennes, pour protester contre les expulsions des migrants.

Parmi eux, les enfants qui se retrouvent avec leur famille à la rue, une situation que voulaient notamment dénoncer les manifestants. Pierre est professeur au collège Échange de Rennes où deux élèves se sont retrouvés sans solution de relogement après avoir été expulsés: «Il y a des enfants qui ont passé des nuits dans la rue, c'est inacceptable! ».

Selon les manifestants, entre 45 et une centaine d'enfants de migrants scolarisés pourraient se retrouver à plus ou moins long terme dans le même cas de figure.

http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/bretagne/rennes-rassemblement-de-soutien-aux-enfants-de-migrants-25-11-2012-1919227.php