Le vent du Front de Gauche souffle sur le PCF du Finistère. La direction est contestée, des militants grognent et le prochain congrès, fin janvier à Châteauneuf-du Faou, s'annonce animé.

Le Parti communiste est à une nouvelle croisée des chemins. Il ne prendra probablement pas le virage des années 80 où le mouvement des rénovateurs avait ébranlé tout l'appareil mais la poussée du Front de Gauche et l'ombre portée de Mélenchon laisse visiblement des traces. Notamment dans le Finistère qui fut l'un des plus remuants à l'époque des rénovateurs. Cette fois encore, c'est de la base que le mouvement est parti avec des mises en cause de la fédération et même de son secrétaire, Éric Le Bour, maire-adjoint de Rosporden et membre du cabinet de Jean-Yves Le Drian à la Région.

«Le bilan creux»

Dans un parti où les prises de position individuelles ne sont pas dans la culture d'expression, c'est par le biais de contributions à ce prochain congrès que la contestation se manifeste. Elle a pris une forme abrupte avec celle venue du sud du département, cosignée par une cinquantaine de militants qui n'hésitent pas à parler du «bilan creux de la direction départementale». Ils lui reprochent ouvertement d'avoir abandonné le terrain de la lutte pour les coulisses de la cogestion, du moins dans les collectivités où le PCF est encore présent. Au conseil général du Finistère, il ne dispose plus d'aucun des 54 sièges.

«Pas servir la soupe»

Dans les collectivités bretonnes, et notamment au conseil régional, les communistes sont généralement considérés comme des partenaires loyaux dans la gestion des affaires. C'est justement ce que leur reprochent ces militants en estimant que leurs positions sont devenues «strictement compatibles avec celles du Parti socialiste», en contradiction avec ce qui se passe sur le terrain. Et en prenant cette semaine ses fonctions, la nouvelle direction du PCF de Quimper vient de mettre encore plus les pieds dans le plat en estimant que «les gens attendent autre chose de nous que de servir la soupe». Bigre!

Blocage au Sénat

Où va maintenant le PCF? À la tête du parti, quelques tiraillements sont manifestes sur la stratégie à suivre, sous l'influence du remuant Mélenchon. Les sénateurs communistes n'ont d'ailleurs pas hésité, eux, à franchir le Rubicon. Déjà, à deux reprises, ils ont mis le gouvernement en minorité, notamment en ne votant pas le budget. La suite? On en saura plus lors du prochain congrès à Châteauneuf-du-Faou (les 26-27 janvier) où la base et la direction de la fédération finistérienne vont devoir s'expliquer et clarifier le positionnement du parti, à un an des élections municipales. Et les prochains mois diront si le mouvement amorcé dans le Finistère fait tache d'huile, comme ce fut le cas au temps des rénovateurs.

• René Perez

http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/finistere/finistere-du-rififi-chez-les-communistes-10-01-2013-1967021.php

Léa, élève de grande section de maternelle, a cru « que ses parents étaient morts » parce qu'une personne en uniforme est venue la chercher à la cantine, alors qu'elle était attablée avec ses camarades, mardi. La fillette a aussi confié à ses parents que ses copains ont imaginé qu'on allait la mettre en prison…

Ni l'une ni l'autre de ces pensées ne correspond à la réalité. Elles sont la conséquence de l'arrivée d'une policière municipale, mardi midi, à la cantine d'Ustaritz où la fillette n'était, selon ses parents qui sont en cour de séparation, plus inscrite. En effet, à la suite d'impayés, la Mairie avait fait savoir à la maman que l'inscription de sa fille était suspendue. Situation acceptée.

Le père, qui a déjà assumé une partie des impayés, s'indigne qu'on en soit arrivé à une intervention policière au réfectoire pour une facture de 170 euros.

Qui a donné l'ordre ?

« Je suis prêt à régler le problème financier qui est loin d'être insurmontable. Il est même secondaire par rapport à ce qu'on a imposé à ma fille. Je veux comprendre qui a donné l'ordre d'intervention à la police municipale et pourquoi. J'ai entrepris des démarches, hier mercredi, à la mairie et on m'a d'abord dit que c'était faux, qu'il n'y avait pas eu intervention ''manu militari''. »

Les parents rapportent que la policière a reconduit la fillette chez sa mère où il était prévu qu'elle prenne le repas de midi puisqu'elle n'était, en principe, plus inscrite à la cantine. Sa maman n'était pas chez elle puisqu'elle était partie à l'école chercher la petite. La policière a alors ramené Léa au poste.

« Comme si elle avait fait quelque chose de répréhensible. Elle est très traumatisée par cet épisode » s'offusquent les parents en demandant à ce que les responsabilités soient établies.

Le père a donc entrepris des démarches auprès de la mairie. « J'ai rencontré des responsables administratifs qui n'ont voulu me répondre par écrit que si je formulais moi-même mes demandes par écrit. Ce que j'ai fait. En gros, on me répond que l'ordre est venu de la hiérarchie. Mais je ne sais toujours pas qui est cette hiérarchie. »

Le maire d'Ustaritz, Dominique Lesbats, a été sollicité hier par « Sud Ouest » mais n'a pu être joint.

Une policière municipale a sorti de la cantine une enfant de cinq ans d'une école d'Ustaritz (Pyrénées-Atlantiques) en raison d'un impayé de ses parents, sa venue choquant la fillette et ses camarades qui la pensaient en prison, a-t-on appris auprès de l'école.

"Il y a eu un problème au niveau de la cantine. La petite a été prise par la police municipale à la cantine, qui est gérée par la municipalité et se trouve en dehors de l'établissement, à 200 mètres", a indiqué le directeur de l'école Saint-Vincent, Laurent Aguergaray, confirmant une information du journal Sud Ouest.

"C'est un procédé irresponsable", a-t-il ajouté, précisant que Léa et ses camarades avaient été traumatisés: "Quand Léa est revenue dans l'après-midi ils étaient étonnés. Ils pensaient qu'elle était en prison. La maîtresse a discuté avec toute la classe pour tenter de dédramatiser". "On ne prend pas les enfants en otage de cette manière", a-t-il ajouté.

Le maire d'Ustaritz, qui gère la cantine scolaire, n'était pas immédiatement joignable. Selon le quotidien Sud Ouest, les parents de l'enfant, en pleine séparation, devaient 170 euros à la cantine. Le père de Léa a raconté au journal que celle-ci avait été très choquée lorsque la policière municipale était venue la chercher, pensant que ses parents étaient morts.

• AFP

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/impayes-une-policiere-sort-de-la-cantine-une-fillette-de-cinq-ans-10-01-2013-1967811.php

*

L'émission de France 2, Mots Croisés, a vu se confronter, le 7 janvier, deux membres de la majorité présidentielle, Jérôme Cahuzac, le ministre du Budget de Hollande, et Jean-Luc Mélenchon, représentant du Parti de gauche.

Il ressortait de ces échanges hauts en verbe que le premier défendait évidemment pleinement la politique menée en matière budgétaire par le gouvernement, tandis que le second tentait de pointer du doigt la frilosité de ceux qui, du temps de la campagne électorale, prétendaient « faire payer les riches ».

Le téléspectateur qui se serait encore fait des illusions sur les intentions du gouvernement a pu apprendre de la bouche même du ministre que la réforme fiscale promise par Hollande et censée instaurer plus de justice venait d'être faite. Elle était incluse, selon Cahuzac, dans le projet de budget 2013, voté dans l'essentiel par les parlementaires. La justice fiscale, on le voit, attendra.

Interpellé sur la politique d'austérité destinée, notamment, au financement des 1 800 milliards de dette de l'État, le ministre a insisté sur le poids représenté par son remboursement, le premier poste du budget. Ce remboursement serait difficile, selon Cahuzac, justifiant les mesures de « rigueur » du gouvernement qui pèsent et pèseront sur des millions de salariés, chômeurs et retraités.

À cela Jean-Luc Mélenchon a rétorqué : « Ces 1 800 milliards, voilà ce que dira mon gouvernement -- s'il arrivait au pouvoir -- on les paiera à mesure qu'on pourra. Et d'ici là, ceux à qui on les doit attendront » ; et : « En attendant, c'est la BCE, la Banque centrale européenne, qui paiera. » Argument que Cahuzac, arguant de l'indépendance de la BCE, a balayé d'un « Si elle ne veut pas, elle ne le fera pas. »

Mélenchon a raison de reprocher au ministre du Budget la priorité qu'il accorde au remboursement de la dette, au mépris des conditions de vie de la majorité de la population.

Mais, en priorité ou pas, tout de suite ou dans dix ans, pourquoi le paiement de la dette devrait-il incomber aux couches populaires ? Ce ne sont pas elles qui l'ont contractée. Si dette il y a, elle a été accumulée à force de milliards de dégrèvements fiscaux, de subventions aux entreprises, à la filière automobile, aux banques... Et le service de la dette n'est qu'une manne de plus versée aux banquiers, responsables de la « dette ».

Il faut l'affirmer : la dette n'est pas celle de la population laborieuse, de la classe ouvrière dont le travail crée toutes les richesses.

La dette est celle des capitalistes et la réponse au problème est simple : c'est eux qui l'ont contractée, qui en ont profité, alors c'est à eux de la payer.

*

Viviane LAFONT

*

http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act=artl&num=2319&id=22

*

Depuis quelques semaines, un mouvement de protestation des populations autochtones se développe au Canada.

*

Des manifestations, barrages de routes ou de voies ferrées ont eu lieu dans plusieurs provinces et, depuis début décembre, Theresa Spence, la chef de la première nation d'Attawapiskat, un peuple autochtone cri du nord de l'Ontario, a entamé une grève de la faim sur une île d'Ottawa. Elle exige d'être reçue par le Premier ministre conservateur, Stephen Harper.

Les habitants autochtones sont, au dernier recensement, sur 33 millions de Canadiens, environ 1,7 million.

Descendants des premiers peuples d'Amérique, ils sont regroupés en quelque six cents communautés désignées sous les termes de bandes, premières nations ou collectivités. Les attaques contre leur habitat, leur terre, leur mode de vie sont d'autant plus choquantes que les communautés amérindiennes du Canada ont dû combattre quelque 150 ans pour voir leurs droits plus ou moins pris en compte. Pour ceux qui vivent dans les réserves, les conditions sont très variables selon les activités économiques possibles, et selon les provinces ou territoires.

Ce qui motive leur colère, exprimée par le mouvement Idle No More -- Finie, la passivité --,

est une série de modifications législatives portant sur la Loi sur les Indiens et la Loi sur la protection des eaux navigables qui régissent l'administration des terres leur appartenant. Dans le premier cas, le mode de consultation des communautés en cas de vente ou de location des terres des réserves est modifié, ce qui peut conduire à l'expropriation de bandes au profit d'entreprises intéressées à l'exploitation du sol ou du riche sous-sol.

Dans le deuxième cas, la protection ne s'appliquerait plus, selon les opposants, qu'à 97 lacs et 62 rivières, sur des dizaines de milliers existant dans le pays, dont beaucoup dans les territoires habités par les peuples autochtones. À l'occasion de ces modifications législatives, le gouvernement fédéral n'a pas jugé bon d'obtenir l'accord des représentants des peuples autochtones, ni même de les consulter pour des lois touchant pourtant leurs territoires.

Les discriminations et injustices sont de longue date ressenties par les Amérindiens,

notamment du fait de manquements des autorités quant au respect des traités régissant leur statut et leurs conditions de vie. Certaines « bandes » souffrent d'une « pénurie de ressources et d'une inégalité de financement pour des services tels que l'éducation et le logement », comme le dénonce le manifeste du mouvement Idle No More.

Des porte-parole témoignent également des conditions de vie matérielle misérables de certaines communautés, des logements précaires, parfois de l'absence de raccordement électrique ou d'eau courante, de la pauvreté, du fort taux de suicides. L'an dernier, à la même époque, la réserve crie d'Attawapiskat, que Theresa Spence représente, avait décrété l'état d'urgence tant les conditions de l'habitat étaient insupportables, des familles gelant dans des logements insalubres.

La pénurie de logements abordables est générale et, en cinq ans, le nombre construit a baissé de 90 %. Pendant ce temps, « les ressources des territoires continuent d'être profitables pour les gouvernements fédéral et provinciaux, qui taxent les compagnies les exploitant et versent ensuite de faibles compensations aux premières nations pour l'utilisation de (leurs) territoires traditionnels », dénonce Theresa Spence dans sa lettre au Premier ministre.

Aux injustices habituelles subies par les Amérindiens s'ajoute une pression de plus en plus forte des compagnies minières et des divers capitalistes pour exploiter leurs terres au moindre coût sans l'avis des occupants et souvent contre leur intérêt. Ceux-ci sont décidés à ne pas l'accepter.

*

Viviane LAFONT

*

http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act=artl&num=2319&id=42